仮組み・未仕上げ状態のまま、スタンドとエンハンサを作って置いてみました。　部屋が思いっきり散らかってますが（笑）。
　また、28日の書き込み時はスパイラルをVP200管と接着していなかったのですが、やはりスパイラルの仕切り自体が振動していたので、本日接着しました。

　Ｆ特も測定してみました。

sinスイープ　(120sec、ステレオ2m)です。　30?40Hzのレベルが3D-ELBOW-Rよりも明らかに（10dbくらい）上がっていまして、聴感とほぼ一致しています。
　200Hzのディップは、バックロードホーン特有のものに近い感じですね。。

　現状ではスパイラル管と空気室の箱は接着していなくて、ビニルテープで空気漏れを抑えている状態です。　思っていた以上に音が良いので、このまま仕上げてがっちり固定するかどうか、迷います。　

　Twisterがほぼ組みあがり、内部塗装（木工用ボンド）１回塗りと、外部塗装（水性クリアニス）２回塗りまでとりあえず終えて、音出しを開始しました。

　当初、２本ともFE103Eでネットワークスルーの予定でしたが、仮組み音だしで中域のレベルが高すぎので、１本をFE107Eに変更し、7mHのコアコイルを入れました。

　結果・・

　狭い部屋の中での測定なので低域レベルは高めに出ています。
　100Hz以下の低域と高域は素直な特性　（60Hzのディップは部屋の影響）で、これは狙い通り　（＾＾）v。　しかし、中低域?中域にかけて、大きなピーク・ディップがあります。

ポート出力では、１８０Hzにとてつもなく高いピークがあります。　他はsubakoで見慣れた特性に近いので大体対処できそうなんですが、この音域の ピークは・・　スパイラル気柱共鳴の分散処理をまったく考慮しなかったのがいけなかったか・・　　これは対処不可能かも。。　いや、アイデア捻り出して下 部BOX部分だけ作り直すか？？

【現状の音の評価】

1. 中高域?高域
   　FE103EとXT25SC50-04の繋がりは、事前にsubakoで各ユニットのNearField測定?SpeakerWorkshopで位相関係も含めてsimuっていたとおり、薄すぎず、でしゃばりすぎず、満足できるバランスを得られました。
   
   　このお陰で、弦やハーモニカがFE88ES-Rほどうるさくならず、けれども実在感があって実に良いです。　でも解像度や音場感はsubako+FE103Eのほうが良かったかも。　変形バッフル形状が災いしていると思われます。
2. 低域
   SpeakerWorkshopでのsimu結果です。　どうやら180Hzのピークは、コイルの減衰肩の盛り上がりで増幅されているようですね。
   　音は若干歪感がありますが、バランスはこれまで作ってきた3D-スパイラルSP中で最良です。　２本使ってコイルを入れた効果は絶大。　　 　また、ウッドベースの弾み感、チェロ・コントラバスの胴鳴りなども、軽い低域のためいい感じです。　決してハイスピードとは呼べませんが、ドローンとした重い低域を長時間聴いていられない私には必要な軽快さです。　軽いけどそこそこ下まで伸びている、という。
   　最低域は３５Hz付近。３２Hzは出ますがレベルは下がります。　でもまあ、こんなもんでしょう。
3. 中域
   　FE103Eのナチュラルな中域で、ボーカルなど自然。
   　スパイラルの気柱共鳴が強く出てますので、アンサンブルなどでステージの反響音が干渉しているソースでは、その干渉が大きく聞こえて苦手。　フルオーケストラならば大丈夫。

　以上、音出し一発目としては、及第点レベル。　このままではコンテスト投稿も今ひとつ乗り気が削がれます。　どれだけ改善できるかな。。

まずはお詫びです。　昨日のARTAの測定ははっきり言って「失敗」です。　「触ってみた」だけと思ってください。　（ならBLOGにアップすんなって。ごめんなさい）

でも、昨日の不調の原因が判明しました。結構落とし穴かも。必見です。
そして、ユニットインピーダンスの測定も行い、各ユニットのNerFieldのSPL・Phaseデータと共にSpeakerWorkshop（以下SpWs）にインポートして、現状のハイパスフィルターのみのネットワークシミュレーションを、「練習してみました」
【１：昨日の不調の原因】

ARTAはDEMOバージョンで動かしていると、設定値を保存できません。　不覚にも、「Single Channel」　での測定になっていました。
右図「Impulse Response Setting」 の「Dual channel measurement mode」　にチェックを入れないと、ダメだったのです。

また、マニュアルによると、私の測定環境は　Lchをsoundデバイスからループバックする「Semi-Dual Channnel」　測定　というものに該当し、　右図のようになっています。（但し、Ｌ／Ｒは逆です。　SpWsにあわせたので・・）

おそらく、サウンドカードの種類などの環境によっては、ループバックを必要としない「Single Channel」　測定がうまくゆかない場合があるのだと思います。　私の場合も（USBサウンドカードだったりするし？？）、そのクチだったでしょう。

改善の 結果、右図のようにインパルス立ち上がりから測定でき、MySpeakerと同様のSPL結果を得られました。　ヤッタネ。(^^)/

【２：Limpでインピーダンス測定】

ARTAに同梱されている「Limp」：
　[Program for Loudspeaker Impedance Measurement]

を使って、ユニットの裸のインピーダンスを測定し、SWにインポートしました。

まず、測定には高出力アンプは不要です。　サウンドカードの「Phone」出力があればこれを使えます。　アンプ出力の減衰回路が不要ですし、初心者には安心です。　接続は右図のようになっています。　（今度はL/Rは図のとおりにしました。）

☆ただし、オヤさんによると　この方法はFsに少々誤差が出るようです。まあいいか。。☆

測定には、２モードから選択可能で、私の環境では以下のような違いが出ました。　

（１）「PinkPN」　（周期的ピンクノイズ）　
　100回測定して自動的に平均を求めてくれる方法ですが、外乱の影響を受けやすいのか、グラフのFsの山が綺麗にでませんが、こちらを使いました。

（２）「Stepped Sine」
　単一周波数のsin波を短時間測定して、周波数をインクリメントしてゆく方法。　高域で荒れたので、使いませんでした。

　（まあ、Fsの山が少し乱れてもさして影響はなさそうなんで、（１）「PinkPN」を選択してマス）

　測定が終わったら、メニューの「File」?「Export ASCII As」?「Plain ZMA File」を選び、ファイルに保存します。　この後は、オヤさんの ARTA必要十分マニュアルに書かれたのと同様の方法で、SpWsにインポートすることが可能です。　（右図は、別のチャートに重ね合わせたもの）

　以下、SpWs（SpeakerWorkshop）の説明です。　
　周波数応答もインポートしたら、各「Driver」の「Driver properties」の「Data」タブで、インポートしたインピーダンスと周波数特性を関連付けます。

　その後は、オヤさんのSpeakerWorkshopチュートリアルの 5. クロスオーバーネットワークの設計　を見れば、シミュレーションが可能になります。　テストした現状ネットワークはハイパスだけの詰まらないもの（右図）。

　そうして行った結果のグラフが、右です。
なお、FE103Eは裸だと２KHｚに大きなピークが現れたので、subakoにマウント状態で測定。　ツイ?ターも4KHzにピークがありますので、これも後日バッフルに付けて測定しなおします。

＊＊＊

今回の「練習」により、今後の測定・シミュレーションのスタンダードとなりうる感触を十分に得ることができました。　SpWsのチュートリアル／ARTAのマニュアルを公開していただき、オヤさん、本当にありがとうございます。

＊＊＊　追記070409

この手の軽量コーンのフルレンジほど、コイルを通した時の劣化感があります。　 折角、生きの良いフルレンジをMidに使うのですから、ここだけは何とかしてスルーで使いたい。　そういう思いでいろいろいじってました。　で、割とまともな特性が。

ネットワーク図。
かなり変則的です。

　位相の干渉を見ながらのシミュレーションが必須ですので、この手の方法でないとほとんど無理ですね。　慣れると面白いです。

出張から帰ってきて、何となく低音が前より出ている気がしました。
更に、ダクトと頭部エンクロージャの仮組み部分のスキマを今までビニルテープで塞いでいたところの代わりに、鉛テープ(0.3mm)を短冊状に切って貼ってみたところ、重低音が良く聞こえるようになりました。
一応、Ｆ特もとってみたところ、３０?４０Ｈｚが上昇していてビックリ！　４dbくらい上がったようです。　そして、200Hzの巨大なディップにもまた、２度ビックリ！　いずれも部屋の特性もありそうですけどね。。 １枚目が2mステレオ、２枚目が1m軸上モノラルです。　１ｍでみると、ダクト共振周波数が計算どおりに42Hz程度であることがわかりました。　 「バックロードの低域に、バスレフの重低域を繋げた音」の狙い通りの聞き易い音。　ますますやる気が出てきて頭部巣箱化計画に弾みを掛けたいところです が、時間がないなあ・

今日はひと月ほど放置しておりました、DigiFi誌-No19号に付録の、Olasonic製8cmフルレンジユニットで遊んでみました。

拙作、2014年Stereo誌コンテスト応募作品、クリアミントのFostex製PW80を換装です。

まずは外観の比較から。。
写真では判りづらいが、DigiFiのほうがマグネットが一回り大きい。フレームは瓜二つなので、これFostexが作っているのかと思ったのだが、裏から見るとフレーム高さが微妙に高い。Foster製ではないのかな？　次号No20のツイーターも瓜二つなんだが。。

クリアミントに取り付けた様子。近くに寄らなくても、グラスファイバーコーンの光り方でそれとわかる。

音を出してみる。　PT20が強すぎるのか、ボーカルが前に出てくる感じで、思いのほか聴き疲れする。　巷ではファイバーユニットはエージングに時間がかかるとか。。そんなものかなあ、それにしてはなあ。。　と思っていたらビックリする内容の書き込みを発見。

スレ主のパイルさん曰く、このユニットは中域の歪が大きく、コーティング剤が効果がある、というもの。

そういえば、facebookで自作スピーカー関連で友人になっていただいている、M川氏によると、光をかざすとファイバーのスキマでスカスカだと言っていた。

そんなに？
んじゃ試してみよう、ということで、キスは女性相手と私の中では相場が決まっているのだが、意を決してセンターキャップにブチューっとした状態で息を吹いても抜ける様子は無し。

なんだ、M川さん、大丈夫みたいだよと報告してから上記記事を読んで、自分でももう一度、コーン部分にまたまたブチューっとして息を吹いてみたらM川さんの言う通りやっぱりスカスカだった。
確かに光にかざすとこんな感じ。
こりゃ音も悪いわなあ。。

続いて、例の掲示板の書き込みを自分でも検証してみることにした。　600Hzの正弦波を入れて、PW80(Fostex)と比べてみたのだが。　左がPW80、右がDigiFi-No19(Olasonic)

・・絶句。　完全に検証できてしまった。
なるほど、言われるように耳障りな奇数次の高調波歪が結構なレベルです。3,5,7,9,11,13,15,17,19次まで読み取れる。「2号揃えてハイレゾ・スピーカーを作ろう!!」と表紙に書いてあるけど、それ以前の段階ですねこれ。
こんなものを掴ませて、DigiFiもOlasonicもどーなってんの！！　てな文句の一つも言いたくなる。

そして、その時の音はどんなかというと、こんな感じであります。（LがFostex,RがOlasonic)　例えてみれば出来の悪いラジカセ以下 (最近ラジカセも聴いていないのに言い過ぎたかもしれないので撤回します)。

気を取り直して。例の掲示板でパイルさんは水性ゴム塗料のコーティングで劇的に改善していたのを見て、私もホームセンターへ行きましたが同じものは見当たらず。
えーい、どうせハイカットして高域はPT20を使うんだ、要は目止めできて軽くて安くて透明ならいいんだ！　ということで、ごく普通の水性ウレタンニスを買って帰った。　これなら大抵のホームセンターに置いてあるし、スピーカー工作にも良く使う。

そして実行あるのみ。塗った後は表面にツヤが出た。

この時点で、600Hz正弦波を入れてみると。。見事に歪が消滅！

気をよくして、F特（軸上30cm)を測ってみた。少し、しゃくれが強くなったかな。コーティング剤の材質は良く選びましょう。
（測定環境がいつものECM8000マイク他を自宅に置いてきてしまったため、手元にあったZOOM H2nのUSBデバイス機能＋MySpeakerでやったので、その辺の誤差もいつもよりかなり多く入ってます。）

そして、クリアミントのパッシブネットワーク（変型12db/Oct、3KHzクロス）を通してPT20とつなげると、こんな感じ。

PW80に合わせたチューニングのままだから全然ベストではないけど、だいぶ聴けるようになったズラ。　低域も本来の重低音まで出るようになった。やっぱり元々は本当にスカスカだったんだ。。
ファイバーって編み構造なんで、コーン状に成形しただけでは剛性が出ないから、普通はもっと密度を上げて編むかコーティングが必要なんじゃないでしょうか。
Olasonicさん、いくら雑誌付録といっても、最低限のコーティングくらいはした方が良いと思うよ。あと、ユニット型名も決めて欲しかったな。

以上、怒涛の休日を存分に楽しみました。

　土日２日間かけて、先日仮組みし音出し開始したコンテスト用スピーカーの塗装をしました。　まだ最終仕上げ前ですが、９割方完成ということでイメージは十分に伝わるかと思います。

　胴体部分の塗装。水性クリアニスに着色ステイン（ブラックオリーブ色）を25%混合して10層、塗ってはサンダーがけの繰り返し。

　ヘッドの塩ビ管と他の中間板は下地目止め処理後にラッカースプレー。

　宵の明星／明けの明星をイメージし、水平線付近の明るさから、地上の森の深緑と、紺碧の青を組み合わせ。
作品名をまだ決めていませんが、「明星」か「宵の明星」「Evening Star」あたりを考えています。

　バッフル板はいつものようにサンダー掛け後に無色クリアニスで10層塗り。

　胴体部分、深い森の緑っぽい色が出てるかな。　ムラやアバタは手作りの味ってことで・・
　締め上げ用の５本のボルトには、防振の為に鉛シートをスパイラル巻き。

　ピンクノイズでの測定。狭い部屋の影響が大きいので参考程度で。ディップも目立つけど聴感上は感じないし、パンチは無いけど歪の少ない低域です。

ダクトにマイクを置いてのF特。スパイラルにより40~180Hzまで実用的な特性。fd2の山を抑えたほうが良いか？
　また、例によって中域は盛大に漏れていますが、前作Kidsで感じた中域の分離の悪さはあまりありません。　これは逆ダブルバスレフの効果か、星型胴体の効果かよくわかっていませんが、良い傾向であることは確かです。

　ところで、今年のstereo誌コンテストの受賞式は10月27日(土)で、表彰内容は

• グランプリ
• 準グランプリ
• グッドサウンド賞
• グッドデザイン賞
• ステレオ賞
• 他

となっています。

　この中から、このスピーカーが狙えそうなのはグッドデザイン賞狙辺りかな。　音もそれなりに良い音になってきたので、入賞目指してまずは１次選考の通過のために書類を書き上げて投稿しないといけません。9月11日(火)必着。　まだ間に合います。

（追記）
　まあ、コンテストはともかくとして、久しぶりの新作。今年の秋の塩ビ管オフ会で、これをお披露目できるのは嬉しいことです。

昨日F特測定したのですが、どうもRchの低域の伸びが今一つのようで、７年ぶりにインピーダンス測定にトライしてみました。
使用ソフトは、「ARTA」に付属の「LIMP」です。　「Myspeaker」でもインピーダンス測定は可能なのですが、アンプを介して行うため、バランス出力のアンプは使えなかったり、接触不良などで抵抗が外れたりするとPCのマイク入力が壊れたりするので、アンプを介さずに測定できる「LIMP」で今までも測定してきました。

• 参考にしたのは、当サイトのこちらの記事。 オヤさんのサイトがずいぶん前にクローズされてしまったのは痛かったですが、今なら他にも参考にできそうなサイトはググれば出てきますね。
• ARTAは、こちらからダウンロードできます。
• ケーブルの製作
  • サウンドデバイス出力を100Ωセメント抵抗を介してスピーカーに接続し、抵抗手前からダイレクトにマイクＲch入力に。　抵抗のスピーカー側からマイクＬchに入力します。

    LIMPマニュアルの「Figure 3.1」

  • 実際に製作したケーブル。　（手持ちにあったものを流用したので、配線太さがまちまちですが）
    イヤホン出力プラグ側はモノラルでもOKですが、マイク入力プラグはステレオミニプラグが必要です。

• LIMPの設定
  • Setup / Audio Devices
    製作したケーブルをイヤホン出力ジャック／マイク入力ジャックに差して、LIMPのメニューのSetup / Audio Devices で表示するウインドウ上で、使用するサウンドデバイスを選択します。
  • Setup / Generator
    スピーカーを接続し、LIMPのメニューのSetup / Generator で表示するウインドウ上で、「Test」を押すと、マイク入力レベルが表示されます。　出力レベル十分に高くしておくと、測定精度も高くなるそうです。
    なお、この図のようにＬ側のレベルが高い場合は、Ｌ／Ｒが逆に接続されている可能性があります。　（その場合は、次の項目「Refference channel」を変更します。）
  • Setup / Measurement
    LIMPのメニューのSetup / Measurementで表示するウインドウ上で、Measurement config 内で 「Refference channel」の「Left / Right」 を正しく選択します。　どちらか迷う場合は、ひとまず測定してみておかしければ逆にしてみる、という手順で大丈夫。　平均化などは必要に応じて試してみるとよいでしょう。

• 測定
  • LIMPのメニューの Record / Start か、アイコンの「Start Rec」を選択すると、測定を開始します。
  • 測定結果は、例えば下図のように出ます。グラフ縦軸スケールなどは、必要に応じて調整します。
  • File / Export As で、「Plain .ZMA」形式データを生成しておきます。

• Speaker Workshop へのインポート
  ARTAやLIMPの測定結果は、上の図のように単独表示で確認するところまで可能です。　その先、測定結果データの重ね合わせや、シミュレーションなどは Speaker Workshop へインポートして行うとフレキシブルに活用できます。
  • ダウンロードはこちらから。
  • 左側のプロジェクトペインで右クリックし、「Import」を選択して、LIMPで生成した「.ZMA」データをインポートします。
  • ２つのデータを重ね合わせたい時は、夫々のZMAデータをImportした上で
    • 左側のプロジェクトペインで右クリックし、「New」~「Chart」 を選択して、チャートウインドウを作ります。
    • そのチャートを開いた状態で、右クリックし、「Add」で開くウインドウで、「.ZMA」データを追加してゆきます。　これで重ね合わせてゆくことが可能。
      スター-Solのインピーダンス測定結果グラフが以下です。　裸のFE103-Sol、裸のツイーターXT25SC50-4 、スター-SolのLch／Rｃｈ　の合計４つのデータ（インピーダンスと位相）を重ね合わせています。　スケールやグラフのプロパティなどは適宜調整します。

• • スパイラルバスレフらしく、FsとF0'間の谷底の広さが広帯域の輻射（ロードがかかっている）状態を示しています。
  • 400Hz付近に共振点があるようだけど、何かなあ。　第2空気室単独の共振？　それとも気柱共鳴？　原因不明です。
  • しかし予想通り、LchのFsが少し低いですね。　ダクトの捻りが強いかな。　修正しなくては・・

• Speaker Workshop は使いづらい面もあるのですが、慣れると本当に便利です。　これを機会に皆さんも始めてみてはいかがでしょう？

• 過去ログ
  • [Audio] スター-Sol バッフル塗装・測定
  • [Audio] STAR-Sol 未塗装、音出し
  • [Audio] FE103-Sol ツイーターテスト
  • [Audio] FE103-Sol ファーストインプレ

mixiの自作スピーカーの会コミュで話題に上りました、「小型ユニットの低域での歪率」について、「測定してみます」と宣言しました件の記事です。　本日、測定してみました。

「みました」と書いたのは、測定結果の評価にあまり自信がもてないからです。　理由は・・

1. 自作マイクプリの利得不足により、RMAAでは測定可能レベルにならなかった。　パワーを入れ続けるとやがてクリップ。。　よって、Myspeaker（試用版）での簡易な測定、それも２次と３次の高調波しか測定できなかった。
   　SpeakerWorkshopでの測定環境はあったものの、高調波歪の測定メニューが見当たらなかったので断念。　（オヤさん、どうやって測定したんだろ。。）
2. Myspeaker（試用版）での測定結果は、自動的にレベルのノーマライズ処理が働き、測定ごとの相対比較が難しい。　→　評価作業が困難。
3. NearFieldにて測定することで部屋の影響は回避できると思うのだが、バッフル板自体の振動の影響が回避できていない気がする。。
4. 自宅の限られた環境での測定結果から高調波歪を定量的に評価するのは難しい。

＊＊＊

　そんな前置きはこの辺にして、いつものように「Unregistered」表記のMyspeakerで申し訳ないですが、測定したグラフ群も公開します。

でもその前に先ず、わかったこと、感じたことを纏めておきます。

【わかったこと、感じたこと】

1. 言われていたように、小口径になるほど低域の高調波歪は増える。　特に、３次高調波歪の増え方が顕著。　（以下想像：　今回はTLD（全高調波歪率）を測定できなかったが、４次以上の高調波歪は増え方が更に激しいかも。）
2. 小口径では、ユニット裸で測定するよりも（小さくても良いから）バッフルに付けたほうが低域の歪測定は正確の方向。
   　だが、事前に予想していたほどの差はなく、少なくとも口径16cm以上なら裸で測っても大差ない。　　また、バッフル板は45cm角でも90cm角でもほとんど変わらない。　・・但し、あくまでNearField測定の場合の話。
3. バスレフ（今回は3D-スパイラル）　やバックロードホーンに取り付けてユニットに背圧をかけ振幅を減らすことで、背圧の良くかかる周波数域に おいてNearField測定の高調波歪は減少する。　（ホーンなどで空振り現象を防止-> 背圧がかかる（空気に本来の仕事を伝える）-> 振幅が減る-> 高調波 歪の減少）
4. 上記３、の結果NearFieldでの歪は減るため、バスレフやバックロードの駆動源の歪は減少するのだが、ポートやロード出口の歪はまた別問 題でトータルでは歪が増えることもありえるし、口径のより大きいユニットのそれ以下にするのは至難かも知れない。　特に3次以上の高次高調波歪。

＊＊＊
以下、測定環境、測定の様子とグラフ及びその解説になります。

１、使用機材
（１）ユニットと使用バッフル・箱　
　　（○／△番号は、それぞれ結果グラフ／写真のリンク）

（２）測定機器
　・PC：(IBM)　ThinkPad T42
　・Sound Device：（Creative）SB Live! 24bit External
　・DAC：（Accuphase）DC-61
　・AMP：（Marantz）PM-SA14-Ver2
　・Microphone：（Behringer）ECM-8000
　・Mic Amp：自作品　（TI NE5532P使用）
　・バッフル板：　梱包用のt11mmチップ合板。　画像→（△99）

２、測定方法
　・すべて室内。　普段のセッティング位置、高さ（FL+900mm)。
　・EnclosureでのFarFieldとPort以外は、すべてNearField測定のみ。
　・NearFieldでは　マイク先端が振動版のセンターキャップから10mm。　アンプのボリウムは同位置。　但し、FarField測定ではレベルを8dbほど上げた。
　　また、FF165Kは軸上だと高域の歪でグラフが暴れて見づらくなったため、センターキャップのエッジ部分にて、距離10mmとした。
　・MySpeakerの「サインスイープによる高周波歪の測定」を使用。

３、測定結果グラフ
　★注意１：各グラフのレベルはMyspeakerによって自動ノーマライズされています。　中高域のレベルとの相対比較しかできません。
　★注意２：各グラフの2ndHD／3rdHD／Noizeのレベルは、実際のレベル+40dbされています。　例えば、SPLと2ndHDのクロスしている周波数では、実際には40dbの差があるということになります。（２次高調波歪率＝約１％）

○12：Buffle45cm-88ES-R　（リファレンス）

黒(SPL)／青(2ndHD)／緑(3rdHD)
２次高調波歪も高いですが、３次高調波歪も高い。　 以下、グラフ「○15」まではこのグラフとの重ね合わせとなります。

○11：naked-88ES-R

赤(SPL)／桃(2ndHD)／橙(3rdHD)。
バッフルが無いため中低域以下のSPLが3dbほど下がっています。　SPLと2nd-HDの交点（歪率1%のポイント）が、Buffle45cm／naked＝65hz／70hz付近となっており、総じてnakedの方が低域の歪率がやや高く出ていると言えます。

○13：Buffle90cm>-88ES-R　

測定誤差を考えると、45cmバッフルとほぼ同じと言えます。　但し、「Unregistered」で隠れている部分に多少の違いが出ていそうです。。m(..)m

○14：3D-spiral-88ES-R-NierField

40Hz?100Hzの間において、2ndHDと3rdHD（特に2nd）が共に下がっています。　また、3D-spiralのバスレフダクトとして見た ときの共振周波数42Hz付近で、振動板の振幅抑制効果によるSPLとHDの抑制（その分、ダクトから輻射されている）　がよくわかるとともに、スパイラ ルの穏やかなロードが100Hz付近までかかっていること言えます。　

○15：3D-spiral-88ES-R-FarField（1m）

上記でボリウムを8dbほど上げて1mで測定。部屋の影響が大きいのか、それともそもそもダクトからの放射は歪が大きいのか。。（？）　40Hz以下の歪はかなり高い。

オマケと して、ポート（スパイラル出口）での測定。　中域の共鳴が激しいのは3D-スパイラルの特徴で上手に処理しないと耳につきます。　加えて、ダクト共振周波 数付近では2ndHD＜3rdHD　であるが、60?80Hz付近でロードのかかっている部分は3ndHD＜2rdHD　と逆転している。　3D?スパイ ラルの低域が聴きやすいのはこんなところにも現れているのかも知れない（？　多分の推測）

　★88ES-Rはここまで。まだまだ続きます。

○21：naked-FE108S

往年のFE108Sらしい中高域が張ったSPL。　低域の2ndHDがなぜかレベルがかなり高い。設計が古いためか。。　一方で、3rdHDは88ES-R比で低め（口径の影響？）　。グラフ「○25」まではこのグラフとの重ね合わせとなります。

○24：S-Swan-FE108S-NierField

スパイラルの○14のと比べて、更に100Hz以上でもロードがかかって2ndHDが減少しているのが読み取れる。　けれども3rdHDはあまり変わらない・・　ということは、3rdHDはこのまま増幅されてホーン出口から出てくるということ。　

○25：S-Swan-FE108S-FarField(1m)

下の写真では横向き開口ですが、測定時にはオリジナルの背面開口に戻してます。　なんというか豪快なSPL。　背面開口なので部屋の影響も大きそう。　60Hz以下の2ndHD、3rdHDの高さがぁぁぁ・・　

○32：Buffle45cm-FF165K

○12のBuffle45cm-FE88ES-Rとの重ね合わせ。　同じバッフルサイズなのだが、165Kのほうが3rdHDが圧倒的に低い。（本当にこ んなに低いのか？）　やはり口径の影響が大なのか・・　一方で2ndHDが低くないのが不思議。　Q0が0.2という超オーバーダンピングなユニット特性 によるものか・・　　

★その他雑感

・今回、適切な測定環境とは言えないものの、低域の高調波歪測定に触れ、その特性の直感的な理解に少しつながったような気がする。　
・バッフルの大きさは（口径8cmクラス以下を除き）ほとんど影響しないことは意外であった。
・小口径でもロードをかけると歪が減るのは直感および聴感上の経験ともつながり、納得できる。　が、ダクトやポートから出てくる音の歪率がどうなるかはまた別、ということも再確認できた。
・S-Swanよりも3D-Spiralの「3D-subako」のほうが低域の質に関して「聴きやすい」と感じていたのだが、その理由の一旦を垣間見ることができたと思う。
・次回はもう少し勉強して、機材も（特にマイクアンプ）なんとかしてチャレンジしたい。　いい加減にMyspeakerをregisterしないとねえ。。って毎回言ってるな。　その前にMyspeakerから卒業したいってえのが本音です。

写真集

△11naked-88ES-R	△1245cm-88ES-R	△1390cm-88ES-R
△14spiral-88ES-R	△31naked-165K	△99バッフル板

以上

日曜日はお楽しみ、subako改造予察を行いました。
クチバシを付けたsubakoHSは、スピード感が最高でしたが、中域の干渉が耳につき辛くなってきたためです。よって下部デフューザー以下は撤去。
新たにTakenakaさん考案の角型スパイラル構造をアレンジして取り入れたダクトのみの６角形の箱を作り、subako上部本体を上に乗せて、ダクト及びバックロード長の延長による最低再生周波数の伸延と低域増強、および中域のカットオフを図りました。
思ったほどダクト共振周波数が下がらず。　予察としては十分に成功だったのですが、今後の修正は多そうです。

六角ダクト予察仕様
・高さ　：184mm
・内容積：約5.7L　　（参考：円筒スパイラル内容積＝6.3L）
・材質　：12mmt　ラワンベニヤ
・スパイラル回転数：１回転　（上から入り、->下&->上->下に抜ける）
　つまり、中間フィンは２枚。
　＃　詳しい構造は Takenakaさんのオリジナル版のページを
　　　ごらんください。　そちらの方が理解しやすいです。　m(..)m

まずはsubakoが乗った状態の写真。円筒スパイラルが下部開口なので、そこから６角型ダクトに進入させ、音響迷路に似たダクトを通り、右部下面から下方に向かって放射される。

カット直後の部品たち。　斜めカットが全部角度を変えたので、間違いやすい。

組み立て後、上から撮影。　この上に乗る円筒スパイラルからスムーズに進入すればよいのだが・・　第１フィンが見える。

裏返して、下面を撮影。　第２フィンが見える。第１フィンとは中央部のみ接触している。

★　さて、音はどうなったか。

・そう、一番気になる「32Hzは再生できるようになったかの？」　＞　答えはYes。　しかし、レベルは低いためソースによっては２次高調波歪だけしか聞こえない場合も・・
　30Hzはぎりぎり。　25Hzは無理。

・100Hzまでの低域もレベルアップ。　但し、少々「ボンつき気味に鳴るバックロード」の音に近くなった。　きっと歪も増えたんでしょうなあ。　まあきちんと設計していないし、この角型スパイラルもどんな動作なのかよくわからない。　だから予察なんですって。
　まあ、スピード感も昔のコンテストバージョンよりはずっとあるし。　今後にどうぞご期待。

・下向き開口なので中高域の漏れは、聴感上明らかに減った。　でもまだスパイラル特有の共鳴・干渉は多少残っている。でもだいぶ良くなった感じで、 FE88ES-Rの本来の中高域の艶が再現できつつあって、実はこれが今回の一番の成果だったりする。　（ようやくクラシックを聴けるレベルになってき た・・）

★　測定グラフ

まずはsinスイープでのF特。 以前に比べて、40hz付近の丘が若干広くなった。　でも計算上は32hz付近で共振するはずだったので、もっと下まで伸びると予想したのだが・・ やはり角型スパイラルの容量全部をダクト内空気として振動させるのは無理か。 　55Hz付近のディップは今までもあったので、200Hzディップと同様に部屋の影響か？　それとも、120Hzピークを２次高調波歪に取られてレベルダウンか。。　　 　一方、70から120Hzのレベルは音道が広がった分、アップした。　ただし、120Hzの共振ピークが高い。

ポート出力のF特と歪特性。　全体的に、以前よりも中域のピーク周波数が下がってきている。 歪も先日の測定よりも増えている。　特に、63hz付近の3rdHDはしっかり谷だったのが、今回は小山になっているのが気になる。 そして何より、中域?中高域の漏れが圧倒的に減った。（共鳴ピークを除く）

NearFieldでの歪測定グラフ。　案の定、バックロードによる70hz付近の歪減少効果が減ってしまっている。　要設計変更。

＊＊＊ というわけで、一部の方には期待させてしまった後で、イヤ実はそれほどでもありませんでした・・　というオチです。　でも今までよりもかなり迫力があって 中高域も生々しい音になりました。　もうコンテストバージョンやHSバージョンに戻ることは無い、これは断言できますし、今後の予察煮詰めで良くなる可能 性がかなり高いです。　そしてその後、６角ダクト部分を作り直しの予定です。

＊＊
061211追記：
中低域?低域のボンつきは、やはり６角ダクトのポート断面積の設計が適切でないためのようです。　今回、あ えてフィンの高さを大きめにして、　三角形の面積＜フィンスロート面積　となるようにしておりました。　そのため、ここで空気のショートカットが起きて、 空隙空気の振動効率が落ちていたと思います。

　そこで、当初より予定していたフィンの延長を（ガムテープで）行ってみました。　これで、およそ三角形の面積＝フィンスロート面積となります。　こうする とやはりボンつきは完全に抑えられ、バスレフ共振が下に伸びてきました。　ただ、少々音に元気がなくなった感もあります。

バスレフ動作を優先するか、バックロード的な元気のよさを優先するか、個別の微調整が必要だと感じました。

＊＊
061217追記：
32Hz再生時の高調波歪がどんな感じなのかを、MySpeakerのリアルタイムアナライザで測ってみました。（距離１ｍ）　大体常用の音量程度ですが、２枚目のグラフは最初より音量を+6dbほど上げたものです。

確かに32Hzは出ていますね。　でもその分、歪も盛大に出ていることがわかります。　特に３次高調波歪の100hz付近。　元々今回の変更で100hz付近にF特ピークがあるので尚更顕著に出たのでしょう。。

　また、音量6db上げただけで、３次高調波歪は10db上昇しています。　やはり8cmクラスにこの領域は苦しいということでしょうか。　高域が 延びたユニットなので、下が伸びることで今までよりもバランスが良くなり、スケール感もかなり上がって、軽い低音で尾を引かないので長時間聴いていても気 分が悪くなるようなことはないのですが、歪感はありますね、歪率10%オーバーですから。
　あとは、更なるチューニングによって100hz付近のピークを押さえた調整状態でどうなるか、追試してみようと思います。

　また、スピーカーを触ると、かなり振動していることもわかります。　振動を抑えることで、歪も多少は減ってくるでしょうが、目に見えた効果は期待できないかもです。

　★　実は歪よりも、F特の55Hz付近のディップがかなり気になります。　前からあったし広がってはいないのだが、低音が伸びてレベルも上がったため、余計気になる。。　やっぱりバスレフ?バックロード動作遷移点か？　　　　なんとかしたいけど、ならないかなあ・・

コンテスト向けSP用のネットワークですが、　最終的には聴感で煮詰めることになるのを承知していても、やっぱり事前にある程度の予想はしておきたいですね。

世の中には、SpeakerWorkshopなどのシミュレーターがあって、色々なことができるのですが、英語版で結構敷居が高い。

で、探してみたらありました。　MS-EXCEL表計算を使った、判りやすいものが。
ここです。　12db/Octまで、位相による合算と距離調整も含めてシミュレーションが可能です。（作者のhasidaさん、感謝です。）

　EXCELで計算できるということは、自分でカスタマイズできるという大きなアドバンテージがあります。　実際、私は各ユニットのインピーダンス特性をプロットして、そのシミュレーション結果がインピーダンス一定の結果と大きく違いが出ることを確認しました。

　ＥＸＣＥＬだから、結構簡単。　「自分で占う」という作業を楽しくできますし、裏でどんな計算が行われているかもわかるので勉強になります。

＊＊

　そして、ツイーターを購入しました。　Vifa[Logic]のリングツイーター、　

XT25SC50-04

　です。　早速テストをしていますが、　ソフトドームとリボンの中間のような、切り込み感とサラサラ感を兼ね備えたような音がします。　Fosのフルレンジにもマッチしそう。

　（昨年「もっ」さんがコンテストに出品した作品に使っていた物です。）