スピーカー台と、subako-HSの下部クチバシ用の材料（シナランバーコア）を、北零WOODのバーゲン品で手配しました。（t30mm、W300mm、L600mmのもの） 今週中に入荷するかなぁ・・ 次の週末が勝負です。まだ設計もできていません。頭の中の構想のみ。
台のほうは、オフ会などにもかさばらないように、左右を重ねて運べるようにしようと思います。 材料が軽量なので、音質はそれほど期待できません。（笑）
ようやく、subakoHS （人格変更版3D-subakoの新name）のディフューザー改良に着手しました。 10月6日の記事でテストしてきたものでして、口ばし状の隔壁 （あるいはホーンと呼ぶべきか） を取り付けています。
|
|
なお、スピーカースタンドも製作しました。 （11/19：右の写真を追加しました。グラインダーで仕上げ中の状態です。）
subakoHS （HighSpeed） のほうは、こうすることで中域の干渉が減ることと、低域の明瞭度が上がって低いほうに少し伸びたように感じます。 中域の干渉に自分の耳が慣れてしまったというのもありますが、十分に満足できる範囲に入ったと思います。
また、今まで置き台にされていたSuperSwan改を久しぶりに再セッティングして聞き比べてみたところ、低域はsubakoHSのほうが遥かに質が良 く、量感では劣るものの長時間の聞き疲れがしません。 スピード感のあるドラムスと相まって、JAZZ、FUSION系での得点は上がったと思います。
デザインに関しては、元のコンテストバージョンでは下部ディフューザーが９０度回転させた位置で設計したため、余計な穴や溝などが開いたまま。。 塞ぐべきだとは思うのですが、手間が・・
スピーカー台については、30mm厚のシナランバーを切断後、接着の前にコバ面にシナロールテープを貼りました。 いやあこれは綺麗に塗装仕上げ したくなる出来です。 重量が軽いので音質への寄与という面ではあまり貢献していないと思いますが、それでも足の組み方を工夫したため、subakoHS 開口部の直下に空気溜りを作ることができ、低域の空振り防止に一役立っていると思います。 ユニット軸芯までの高さは、床面から875mmと低めになっ ています。
|
また、上方は天板を設けず、オフ会などでの運搬時には写真のように逆さまに重ね合わせて運搬スペースを節約することが可能としました。
以上、 11月23日の集まれ塩ビスピーカーのオフ会までは、多少仕上げが進む程度で参加することになります。 プレゼンの選曲も固まってきましたし、楽しみです。 参加の皆さん、よろしくです。
2先日、うちの奥様が茨城県内を走行中、３台ほど続けざまにダンプとすれ違った時のこと、「バチッ」という大きな音がしたのだけど、異常がないので走り続けたそうな。
|
翌日チェックしたらこんなすごい飛び石アタックでした。 写真ではわかり辛いですが、左上方向（ガラス中央方向）に亀裂が20cmほど進行していまして、交換の手配をかけました。 ナビの透明FMアンテナも貼っているのでそれも含めて交換。
車両保険は今までの実績から 免責５万円にしていた。 アイタタタ・・ ガラスに関しては保険を使っても等級は下がらないらしいけど。
本日の日中、仕事に追われながらも、合間に塗装を強行しました。
|
スタンドは塗装の前に、エアダム効果を高めるために前面中央を仕切りで塞ぎました。１００Hz付近の増強に効いたようです。 が、盛大に振動して音を濁しているような気がします。
そして顔料系の水性ステイン（色：チェスナット）１回塗り、クリアラッカースプレー仕上げ。 接着剤のはみ出した部分に着色できず、カッコ悪い?。
subakoHSのクチバシは、クリアラッカースプレー２回塗り。
現在、有機溶剤臭い室内で仕事中(^^;;
|
本日は、集まれ！塩ビ管SPオフ会でした。
場所は、新横浜の「 横浜ラポール」 ３階の視聴覚室「ラポール座」。
十分な広さと、音を出すことを前提とした部屋の作り、１０名揃えば予約できてその値段の安さ、無料の駐車場など、会場としてはベストな場所です。
９名の参加者と、数え切れないほどのＳＰ達が、思い思いの音を奏でました。
私は「subakoHS」を携えて参加しましたが、私自身の記事は最後にして、皆さんの作品の感想から。（長文になります）
|
たてちゅうさんのトーチ２（手前）、トーチ３（奥）
トーチ２の方がピアノが綺麗な印象が。 低域は３の方が詰まった感じがなくて良かったです。 トーチ２の空気室を３のように大きくしたら良さそうですね。
|
|
|
コニさんはクリ坊、ポチ、低音ブースター、MGQの４部作です。（クリ坊の写真撮り忘れました）
クリ坊はスタンドが新しくなって、益々クリアになった印象です。
ポチの相変わらずサイズと容姿から想像できない十分な低音を出しますね。
低音ブースターは「JSP方式」を私たちに知らしめてくださった作品でして、いやいやすごい低音が出ます。 大容量のエンクロージャと相まって、詰まった感じはまったくなくて。
そしてFOSTEXの最新限定ユニットMG850を使ったMGQは、低音はこの会場独特の「かぶった」感じがなく、すっきり聞かせてくれました。 やはり アクリル管の音は良いですね。 JSP効果は低音ブースターの方があったように思います。 中高域は素直な印象で、特に高域は立ち上がり・下がりが早い 音ってこういう音なのか、と感じました。 あとはエージングでもっともっと良くなってほしいですね。
|
takenakaさんの3D-スパイラルスピーカー「Helix BL100」です。 塩ビ管を使ったこのタイプはtakenakaさんとしてもこれが最長で、久しぶりにご本家の音が聞けました。
今までのｔakenakaさんの作品のいくつかを、お宅にお邪魔させていただき聞いたものは、低音がほぼ「バスレフ」の延長上の印象でしたが、今回のは 「バックロードホーン」に近いと思いました。 よく弾んで中高域ともマッチして楽しく聞けました。 今後は「角型スパイラル」の方をメインに取り組んでゆ くとのことです。
|
長野さんの２作品、「TLS」と「トールボーイ」。
まずTLSは、以前このユニットで聞いたときより確かに低音がだいぶ出るようになってました。 独特の音場感もくせになりそうです。
トールボーイは今回最も大型だけあって、以前聞いた時の印象と変わらず、低音の量感はピカイチですね。 FE88ES-Rの中高域とのマッチングも良かったです。 オルガンを聴くにはやっぱりコレでなくちゃ、ですね。
|
たかさんの、「タンデムDOKAN６」 （この写真はタンデムではなくて、FE108EΣ１本です。 ヘッドを交換してタンデムに変身です）
胴 体の２／３ほど、スパイラルが組み込まれているとのこと。 その胴体の外側にキャプタイヤケーブルを巻いて鳴き止めにしてまして、結構効果がありそうな感 じでした。 FE108EΣの方は、低音も十分に出ていて迫力がありました。 タンデムの方は、前方ユニットと後方ユニットが逆相なので、各ユニット前面 同士／背面同士の音が打ち消しあって中低域以下が出ていないように思いました。 同相で内容積を増やすのはどうでしょ？
|
KO球さんのダブルバスレフ最新作、 それにユニットはMG850。 石田さんオフの後、更に２本目の作品だとか。 ひえー、何というハイペースで作っているのでしょう。。
音は余分な音をがっちり押さえ込んで、MG850の品位のよさを引き出していました。 特に、ピアノの音は今までフルレンジでこんな綺麗なピアノの音は聞 いたことがありませんでした。 板の材質が良くなくて・・とおっしゃっていましたが、それを全く感じさせなかったです。
ただ、会場が８０Hz付近（？）にライブなポイントがあって、低音がスッキリしない感も少しありました。 （後述するsubakoHSはもっとひどかったですが）
同じ箱でユニットをFE88ES-R交換して聞いてみたところ、こちらの方がいつも聞きなれたユニットだったせいか私の好みです。 それに低域もすっきりしてました。 （本当はもっと低域が薄いはずなんだけど、とおっしゃってましたが）
ダブルバスレフでこれだけのバランスを取って低域を延ばすのは至難の技と思います。 私が大昔に作った時は、中低域が抜けて全然だめでした。
|
最後に地蔵さんの「タイタン」登場です。
ツイーターを付けていますが、ほんのちょっぴりスパイスを聞かせているだけということで、地蔵さんらしい「全域すっきり」の聞き疲れしない音作りでした。 低域も十分の延びて皆さん「このサイズで」とびっくりでした。
＊＊＊
いやー、皆さん夫々に音作りに気持ちが入っていて、本当に楽しいですね。
え？ 私のsubakoHSですか？ そりゃあもう力入れて乗り込みましたからバッチリ・・ と行きたかったんですが、 私としては残念な結果に終わりました。
ここで選曲の紹介です：
01マリアの子守唄_有山麻衣子(Vocal)2:15
02溝口肇_Espace(Cello-sollo)2:44
03松岡直也_Andalusia(Piano-Sollo)4:04(F/O)
04Casiopea_SuperSonicMovement3:54
05溝口肇_国境の朝(Cello-Band)3:31(F/O)
06松永貴志_鯨のブルース(Piano-Band)4:04
＊＊＊
01有山麻衣子の曲は、吸音材ゼロでしたので中域の干渉が結構ありました。 これは予想通りでしたので許せます。
02溝口肇のチェロのソロ（デュオ？） 中低音の胴鳴りがすごい曲ですが、スパイラルものとも共鳴しちゃっている感じ。 これも自宅で鳴らした時と同じ。
03松岡直也 「NOW THE TIME」 からのソロ曲。
左手の力の入ったアタックがすごい曲でして、少々出すぎの感がありましたが出ないよりは良いか、と思っただけ。
04Casiopeaのこの曲は、メロディーは耳に残りませんが、歯切れの良いリズムは絶品のはずです。。 少なくとも、自宅ではスパン、タム、タム、トゥ・トゥ・トゥ・トゥ・・・ と軽快に歯切れ良く気持ちの良いリズムを奏でます。
でも、今日は違いました。 スヴォーン、ターンターン、タ・ラ・ラ・ラ? ・・・ えー？？ なんで？？ というほどの違いです。
おそらく、８０Ｈｚ付近（？）がライブだと思われる部屋の特性の影響をモロに受けたのでしょう。 軽快感、百点満点でいえば１０点です。
05?06曲目の印象： ショックが大きくて覚えてません。。
・・ 今回はsubakoHS(HighSpeed) とまで名づけて、それを皆さんに聞いていただきたいためにこの曲を選んだのですが、完全に裏目に出てしまいました。 いやはや、部屋の影響、恐るべし。 これだけ良い会場は他にないので、今度のオフ会はここで皆さんダンボールを持ち込んで、床にたくさん広げて低域デッドにしましょう！ （冗談です。 笑）
ええっ？ 自宅のほうがデッドすぎるんじゃあないかって？ だめですよ、そんな核心を突くことを言っちゃ。 ・・ はいはい、散らかっているダンボール箱を片付けます。
ということで、かなり落ち込んでしまい、上記曲が終わったらさっさと片付けモードに入ろうとしてしまって、皆さんすみませんでした。 少ししたら立ち直って、後の方々の作品はしっかり楽しませていただきました。
＊＊＊
何はともあれ、塩ビ管スピーカーの会のオフ会は、毎度とっても楽しいです。 幹事のたてちゅうさん、参加の皆さん、お疲れ様でした。
あ、それと今回は都合ですごいSPの持参が叶わなかった、kanbeさん、いろいろお話聞かせていただきありがとうございました。
本日夜移動で、山形方面への出張です。
牛を食べてきたいところですが、まだお腹の風邪が完治しておらず、程ほどにしておきます。
何とか金曜日の夜に帰ってきて、土曜日の朝の廃品回収に間に合わねばなりませぬ。(^^;; その間、ネット環境がほとんど無いので、隠れます。
そして土曜日から、ネットワーク／サーバー移植の準備に移ります。
日曜と月曜の夜に、公開サーバーを停止し、コンテンツを仮想サーバーに移植。 しばしの間、しびれる時間。 （否、楽しみとも言う？） まだ内部DNSをどのPCにするか決めてません（笑）。 プライマリDNSは公開仮想サーバーのホストOSにおいて、セカンダリDNSをファイルサーバーに置くのが妥当かな。
本日朝、早起きして長男（小４）と一緒にジョギングしました。
12月8日に小学校のマラソン大会があるとかで、毎日朝練習?帰りはクラブ活動で走っている様子。 昨日、陽気が良いので外に遊びに出たとき、試しに公園の周りを併走したら、結構なスピードで走るので 「もしや一緒に走れる鴨？」 と考えて、今朝早速実行です。
約３Ｋｍを２０分かけてゆっくりＪＯＧでしたが、私の方は最近体調を崩してから走っていなかったため、息子のほうが元気で余裕があったようです。 嬉しいやら、少し寂しいやら。
ともあれ、子供の成長を見たひとときでした。
mixiの自作スピーカーの会コミュで話題に上りました、「小型ユニットの低域での歪率」について、「測定してみます」と宣言しました件の記事です。 本日、測定してみました。
「みました」と書いたのは、測定結果の評価にあまり自信がもてないからです。 理由は・・
- 自作マイクプリの利得不足により、RMAAでは測定可能レベルにならなかった。 パワーを入れ続けるとやがてクリップ。。 よって、Myspeaker（試用版）での簡易な測定、それも２次と３次の高調波しか測定できなかった。
SpeakerWorkshopでの測定環境はあったものの、高調波歪の測定メニューが見当たらなかったので断念。 （オヤさん、どうやって測定したんだろ。。） - Myspeaker（試用版）での測定結果は、自動的にレベルのノーマライズ処理が働き、測定ごとの相対比較が難しい。 → 評価作業が困難。
- NearFieldにて測定することで部屋の影響は回避できると思うのだが、バッフル板自体の振動の影響が回避できていない気がする。。
- 自宅の限られた環境での測定結果から高調波歪を定量的に評価するのは難しい。
＊＊＊
そんな前置きはこの辺にして、いつものように「Unregistered」表記のMyspeakerで申し訳ないですが、測定したグラフ群も公開します。
でもその前に先ず、わかったこと、感じたことを纏めておきます。
【わかったこと、感じたこと】
- 言われていたように、小口径になるほど低域の高調波歪は増える。 特に、３次高調波歪の増え方が顕著。 （以下想像： 今回はTLD（全高調波歪率）を測定できなかったが、４次以上の高調波歪は増え方が更に激しいかも。）
- 小口径では、ユニット裸で測定するよりも（小さくても良いから）バッフルに付けたほうが低域の歪測定は正確の方向。
だが、事前に予想していたほどの差はなく、少なくとも口径16cm以上なら裸で測っても大差ない。 また、バッフル板は45cm角でも90cm角でもほとんど変わらない。 ・・但し、あくまでNearField測定の場合の話。 - バスレフ（今回は3D-スパイラル） やバックロードホーンに取り付けてユニットに背圧をかけ振幅を減らすことで、背圧の良くかかる周波数域に おいてNearField測定の高調波歪は減少する。 （ホーンなどで空振り現象を防止-> 背圧がかかる（空気に本来の仕事を伝える）-> 振幅が減る-> 高調波 歪の減少）
- 上記３、の結果NearFieldでの歪は減るため、バスレフやバックロードの駆動源の歪は減少するのだが、ポートやロード出口の歪はまた別問 題でトータルでは歪が増えることもありえるし、口径のより大きいユニットのそれ以下にするのは至難かも知れない。 特に3次以上の高次高調波歪。
＊＊＊
以下、測定環境、測定の様子とグラフ及びその解説になります。
１、使用機材
（１）ユニットと使用バッフル・箱
（○／△番号は、それぞれ結果グラフ／写真のリンク）
| ユニット （Fostex） | Naked | Buffle45cm | Buffle90cm | Enclosure |
| FE88ES-R M0: 1.9g Q0: 0.45 | ○11 △11 | ○12 △12 | ○13 △13 | 3D-spiral ○14,○15 △14 |
| 6N-FE108S | ○21 | ? | ? | ○24,○25 S-Swan |
| FF165K M0: 7.8g Q0: 0.2 | ? △31 | ○32 | ほとんど← ○32と同じ | ? |
（２）測定機器
・PC：(IBM) ThinkPad T42
・Sound Device：（Creative）SB Live! 24bit External
・DAC：（Accuphase）DC-61
・AMP：（Marantz）PM-SA14-Ver2
・Microphone：（Behringer）ECM-8000
・Mic Amp：自作品 （TI NE5532P使用）
・バッフル板： 梱包用のt11mmチップ合板。 画像→（△99）
２、測定方法
・すべて室内。 普段のセッティング位置、高さ（FL+900mm)。
・EnclosureでのFarFieldとPort以外は、すべてNearField測定のみ。
・NearFieldでは マイク先端が振動版のセンターキャップから10mm。 アンプのボリウムは同位置。 但し、FarField測定ではレベルを8dbほど上げた。
また、FF165Kは軸上だと高域の歪でグラフが暴れて見づらくなったため、センターキャップのエッジ部分にて、距離10mmとした。
・MySpeakerの「サインスイープによる高周波歪の測定」を使用。
３、測定結果グラフ
★注意１：各グラフのレベルはMyspeakerによって自動ノーマライズされています。 中高域のレベルとの相対比較しかできません。
★注意２：各グラフの2ndHD／3rdHD／Noizeのレベルは、実際のレベル+40dbされています。 例えば、SPLと2ndHDのクロスしている周波数では、実際には40dbの差があるということになります。（２次高調波歪率＝約１％）
○12：Buffle45cm-88ES-R （リファレンス）
|
黒(SPL)／青(2ndHD)／緑(3rdHD)
２次高調波歪も高いですが、３次高調波歪も高い。 以下、グラフ「○15」まではこのグラフとの重ね合わせとなります。
|
赤(SPL)／桃(2ndHD)／橙(3rdHD)。
バッフルが無いため中低域以下のSPLが3dbほど下がっています。 SPLと2nd-HDの交点（歪率1%のポイント）が、Buffle45cm／naked＝65hz／70hz付近となっており、総じてnakedの方が低域の歪率がやや高く出ていると言えます。
|
測定誤差を考えると、45cmバッフルとほぼ同じと言えます。 但し、「Unregistered」で隠れている部分に多少の違いが出ていそうです。。m(..)m
○14：3D-spiral-88ES-R-NierField
|
40Hz?100Hzの間において、2ndHDと3rdHD（特に2nd）が共に下がっています。 また、3D-spiralのバスレフダクトとして見た ときの共振周波数42Hz付近で、振動板の振幅抑制効果によるSPLとHDの抑制（その分、ダクトから輻射されている） がよくわかるとともに、スパイラ ルの穏やかなロードが100Hz付近までかかっていること言えます。
○15：3D-spiral-88ES-R-FarField（1m）
|
上記でボリウムを8dbほど上げて1mで測定。部屋の影響が大きいのか、それともそもそもダクトからの放射は歪が大きいのか。。（？） 40Hz以下の歪はかなり高い。
|
オマケと して、ポート（スパイラル出口）での測定。 中域の共鳴が激しいのは3D-スパイラルの特徴で上手に処理しないと耳につきます。 加えて、ダクト共振周波 数付近では2ndHD＜3rdHD であるが、60?80Hz付近でロードのかかっている部分は3ndHD＜2rdHD と逆転している。 3D?スパイ ラルの低域が聴きやすいのはこんなところにも現れているのかも知れない（？ 多分の推測）
★88ES-Rはここまで。まだまだ続きます。
|
往年のFE108Sらしい中高域が張ったSPL。 低域の2ndHDがなぜかレベルがかなり高い。設計が古いためか。。 一方で、3rdHDは88ES-R比で低め（口径の影響？） 。グラフ「○25」まではこのグラフとの重ね合わせとなります。
|
スパイラルの○14のと比べて、更に100Hz以上でもロードがかかって2ndHDが減少しているのが読み取れる。 けれども3rdHDはあまり変わらない・・ ということは、3rdHDはこのまま増幅されてホーン出口から出てくるということ。
○25：S-Swan-FE108S-FarField(1m)
|
下の写真では横向き開口ですが、測定時にはオリジナルの背面開口に戻してます。 なんというか豪快なSPL。 背面開口なので部屋の影響も大きそう。 60Hz以下の2ndHD、3rdHDの高さがぁぁぁ・・
|
○12のBuffle45cm-FE88ES-Rとの重ね合わせ。 同じバッフルサイズなのだが、165Kのほうが3rdHDが圧倒的に低い。（本当にこ んなに低いのか？） やはり口径の影響が大なのか・・ 一方で2ndHDが低くないのが不思議。 Q0が0.2という超オーバーダンピングなユニット特性 によるものか・・
★その他雑感
・今回、適切な測定環境とは言えないものの、低域の高調波歪測定に触れ、その特性の直感的な理解に少しつながったような気がする。
・バッフルの大きさは（口径8cmクラス以下を除き）ほとんど影響しないことは意外であった。
・小口径でもロードをかけると歪が減るのは直感および聴感上の経験ともつながり、納得できる。 が、ダクトやポートから出てくる音の歪率がどうなるかはまた別、ということも再確認できた。
・S-Swanよりも3D-Spiralの「3D-subako」のほうが低域の質に関して「聴きやすい」と感じていたのだが、その理由の一旦を垣間見ることができたと思う。
・次回はもう少し勉強して、機材も（特にマイクアンプ）なんとかしてチャレンジしたい。 いい加減にMyspeakerをregisterしないとねえ。。って毎回言ってるな。 その前にMyspeakerから卒業したいってえのが本音です。
写真集
以上
