土日２日間かけて、先日仮組みし音出し開始したコンテスト用スピーカーの塗装をしました。　まだ最終仕上げ前ですが、９割方完成ということでイメージは十分に伝わるかと思います。

　胴体部分の塗装。水性クリアニスに着色ステイン（ブラックオリーブ色）を25%混合して10層、塗ってはサンダーがけの繰り返し。

　ヘッドの塩ビ管と他の中間板は下地目止め処理後にラッカースプレー。

　宵の明星／明けの明星をイメージし、水平線付近の明るさから、地上の森の深緑と、紺碧の青を組み合わせ。
作品名をまだ決めていませんが、「明星」か「宵の明星」「Evening Star」あたりを考えています。

　バッフル板はいつものようにサンダー掛け後に無色クリアニスで10層塗り。

　胴体部分、深い森の緑っぽい色が出てるかな。　ムラやアバタは手作りの味ってことで・・
　締め上げ用の５本のボルトには、防振の為に鉛シートをスパイラル巻き。

　ピンクノイズでの測定。狭い部屋の影響が大きいので参考程度で。ディップも目立つけど聴感上は感じないし、パンチは無いけど歪の少ない低域です。

ダクトにマイクを置いてのF特。スパイラルにより40~180Hzまで実用的な特性。fd2の山を抑えたほうが良いか？
　また、例によって中域は盛大に漏れていますが、前作Kidsで感じた中域の分離の悪さはあまりありません。　これは逆ダブルバスレフの効果か、星型胴体の効果かよくわかっていませんが、良い傾向であることは確かです。

　ところで、今年のstereo誌コンテストの受賞式は10月27日(土)で、表彰内容は

• グランプリ
• 準グランプリ
• グッドサウンド賞
• グッドデザイン賞
• ステレオ賞
• 他

となっています。

　この中から、このスピーカーが狙えそうなのはグッドデザイン賞狙辺りかな。　音もそれなりに良い音になってきたので、入賞目指してまずは１次選考の通過のために書類を書き上げて投稿しないといけません。9月11日(火)必着。　まだ間に合います。

（追記）
　まあ、コンテストはともかくとして、久しぶりの新作。今年の秋の塩ビ管オフ会で、これをお披露目できるのは嬉しいことです。

今日はひと月ほど放置しておりました、DigiFi誌-No19号に付録の、Olasonic製8cmフルレンジユニットで遊んでみました。

拙作、2014年Stereo誌コンテスト応募作品、クリアミントのFostex製PW80を換装です。

まずは外観の比較から。。
写真では判りづらいが、DigiFiのほうがマグネットが一回り大きい。フレームは瓜二つなので、これFostexが作っているのかと思ったのだが、裏から見るとフレーム高さが微妙に高い。Foster製ではないのかな？　次号No20のツイーターも瓜二つなんだが。。

クリアミントに取り付けた様子。近くに寄らなくても、グラスファイバーコーンの光り方でそれとわかる。

音を出してみる。　PT20が強すぎるのか、ボーカルが前に出てくる感じで、思いのほか聴き疲れする。　巷ではファイバーユニットはエージングに時間がかかるとか。。そんなものかなあ、それにしてはなあ。。　と思っていたらビックリする内容の書き込みを発見。

スレ主のパイルさん曰く、このユニットは中域の歪が大きく、コーティング剤が効果がある、というもの。

そういえば、facebookで自作スピーカー関連で友人になっていただいている、M川氏によると、光をかざすとファイバーのスキマでスカスカだと言っていた。

そんなに？
んじゃ試してみよう、ということで、キスは女性相手と私の中では相場が決まっているのだが、意を決してセンターキャップにブチューっとした状態で息を吹いても抜ける様子は無し。

なんだ、M川さん、大丈夫みたいだよと報告してから上記記事を読んで、自分でももう一度、コーン部分にまたまたブチューっとして息を吹いてみたらM川さんの言う通りやっぱりスカスカだった。
確かに光にかざすとこんな感じ。
こりゃ音も悪いわなあ。。

続いて、例の掲示板の書き込みを自分でも検証してみることにした。　600Hzの正弦波を入れて、PW80(Fostex)と比べてみたのだが。　左がPW80、右がDigiFi-No19(Olasonic)

・・絶句。　完全に検証できてしまった。
なるほど、言われるように耳障りな奇数次の高調波歪が結構なレベルです。3,5,7,9,11,13,15,17,19次まで読み取れる。「2号揃えてハイレゾ・スピーカーを作ろう!!」と表紙に書いてあるけど、それ以前の段階ですねこれ。
こんなものを掴ませて、DigiFiもOlasonicもどーなってんの！！　てな文句の一つも言いたくなる。

そして、その時の音はどんなかというと、こんな感じであります。（LがFostex,RがOlasonic)　例えてみれば出来の悪いラジカセ以下 (最近ラジカセも聴いていないのに言い過ぎたかもしれないので撤回します)。

気を取り直して。例の掲示板でパイルさんは水性ゴム塗料のコーティングで劇的に改善していたのを見て、私もホームセンターへ行きましたが同じものは見当たらず。
えーい、どうせハイカットして高域はPT20を使うんだ、要は目止めできて軽くて安くて透明ならいいんだ！　ということで、ごく普通の水性ウレタンニスを買って帰った。　これなら大抵のホームセンターに置いてあるし、スピーカー工作にも良く使う。

そして実行あるのみ。塗った後は表面にツヤが出た。

この時点で、600Hz正弦波を入れてみると。。見事に歪が消滅！

気をよくして、F特（軸上30cm)を測ってみた。少し、しゃくれが強くなったかな。コーティング剤の材質は良く選びましょう。
（測定環境がいつものECM8000マイク他を自宅に置いてきてしまったため、手元にあったZOOM H2nのUSBデバイス機能＋MySpeakerでやったので、その辺の誤差もいつもよりかなり多く入ってます。）

そして、クリアミントのパッシブネットワーク（変型12db/Oct、3KHzクロス）を通してPT20とつなげると、こんな感じ。

PW80に合わせたチューニングのままだから全然ベストではないけど、だいぶ聴けるようになったズラ。　低域も本来の重低音まで出るようになった。やっぱり元々は本当にスカスカだったんだ。。
ファイバーって編み構造なんで、コーン状に成形しただけでは剛性が出ないから、普通はもっと密度を上げて編むかコーティングが必要なんじゃないでしょうか。
Olasonicさん、いくら雑誌付録といっても、最低限のコーティングくらいはした方が良いと思うよ。あと、ユニット型名も決めて欲しかったな。

以上、怒涛の休日を存分に楽しみました。

出張から帰ってきて、何となく低音が前より出ている気がしました。
更に、ダクトと頭部エンクロージャの仮組み部分のスキマを今までビニルテープで塞いでいたところの代わりに、鉛テープ(0.3mm)を短冊状に切って貼ってみたところ、重低音が良く聞こえるようになりました。
一応、Ｆ特もとってみたところ、３０?４０Ｈｚが上昇していてビックリ！　４dbくらい上がったようです。　そして、200Hzの巨大なディップにもまた、２度ビックリ！　いずれも部屋の特性もありそうですけどね。。 １枚目が2mステレオ、２枚目が1m軸上モノラルです。　１ｍでみると、ダクト共振周波数が計算どおりに42Hz程度であることがわかりました。　 「バックロードの低域に、バスレフの重低域を繋げた音」の狙い通りの聞き易い音。　ますますやる気が出てきて頭部巣箱化計画に弾みを掛けたいところです が、時間がないなあ・

まずはお詫びです。　昨日のARTAの測定ははっきり言って「失敗」です。　「触ってみた」だけと思ってください。　（ならBLOGにアップすんなって。ごめんなさい）

でも、昨日の不調の原因が判明しました。結構落とし穴かも。必見です。
そして、ユニットインピーダンスの測定も行い、各ユニットのNerFieldのSPL・Phaseデータと共にSpeakerWorkshop（以下SpWs）にインポートして、現状のハイパスフィルターのみのネットワークシミュレーションを、「練習してみました」
【１：昨日の不調の原因】

ARTAはDEMOバージョンで動かしていると、設定値を保存できません。　不覚にも、「Single Channel」　での測定になっていました。
右図「Impulse Response Setting」 の「Dual channel measurement mode」　にチェックを入れないと、ダメだったのです。

また、マニュアルによると、私の測定環境は　Lchをsoundデバイスからループバックする「Semi-Dual Channnel」　測定　というものに該当し、　右図のようになっています。（但し、Ｌ／Ｒは逆です。　SpWsにあわせたので・・）

おそらく、サウンドカードの種類などの環境によっては、ループバックを必要としない「Single Channel」　測定がうまくゆかない場合があるのだと思います。　私の場合も（USBサウンドカードだったりするし？？）、そのクチだったでしょう。

改善の 結果、右図のようにインパルス立ち上がりから測定でき、MySpeakerと同様のSPL結果を得られました。　ヤッタネ。(^^)/

【２：Limpでインピーダンス測定】

ARTAに同梱されている「Limp」：
　[Program for Loudspeaker Impedance Measurement]

を使って、ユニットの裸のインピーダンスを測定し、SWにインポートしました。

まず、測定には高出力アンプは不要です。　サウンドカードの「Phone」出力があればこれを使えます。　アンプ出力の減衰回路が不要ですし、初心者には安心です。　接続は右図のようになっています。　（今度はL/Rは図のとおりにしました。）

☆ただし、オヤさんによると　この方法はFsに少々誤差が出るようです。まあいいか。。☆

測定には、２モードから選択可能で、私の環境では以下のような違いが出ました。　

（１）「PinkPN」　（周期的ピンクノイズ）　
　100回測定して自動的に平均を求めてくれる方法ですが、外乱の影響を受けやすいのか、グラフのFsの山が綺麗にでませんが、こちらを使いました。

（２）「Stepped Sine」
　単一周波数のsin波を短時間測定して、周波数をインクリメントしてゆく方法。　高域で荒れたので、使いませんでした。

　（まあ、Fsの山が少し乱れてもさして影響はなさそうなんで、（１）「PinkPN」を選択してマス）

　測定が終わったら、メニューの「File」?「Export ASCII As」?「Plain ZMA File」を選び、ファイルに保存します。　この後は、オヤさんの ARTA必要十分マニュアルに書かれたのと同様の方法で、SpWsにインポートすることが可能です。　（右図は、別のチャートに重ね合わせたもの）

　以下、SpWs（SpeakerWorkshop）の説明です。　
　周波数応答もインポートしたら、各「Driver」の「Driver properties」の「Data」タブで、インポートしたインピーダンスと周波数特性を関連付けます。

　その後は、オヤさんのSpeakerWorkshopチュートリアルの 5. クロスオーバーネットワークの設計　を見れば、シミュレーションが可能になります。　テストした現状ネットワークはハイパスだけの詰まらないもの（右図）。

　そうして行った結果のグラフが、右です。
なお、FE103Eは裸だと２KHｚに大きなピークが現れたので、subakoにマウント状態で測定。　ツイ?ターも4KHzにピークがありますので、これも後日バッフルに付けて測定しなおします。

＊＊＊

今回の「練習」により、今後の測定・シミュレーションのスタンダードとなりうる感触を十分に得ることができました。　SpWsのチュートリアル／ARTAのマニュアルを公開していただき、オヤさん、本当にありがとうございます。

＊＊＊　追記070409

この手の軽量コーンのフルレンジほど、コイルを通した時の劣化感があります。　 折角、生きの良いフルレンジをMidに使うのですから、ここだけは何とかしてスルーで使いたい。　そういう思いでいろいろいじってました。　で、割とまともな特性が。

ネットワーク図。
かなり変則的です。

　位相の干渉を見ながらのシミュレーションが必須ですので、この手の方法でないとほとんど無理ですね。　慣れると面白いです。

　Twisterがほぼ組みあがり、内部塗装（木工用ボンド）１回塗りと、外部塗装（水性クリアニス）２回塗りまでとりあえず終えて、音出しを開始しました。

　当初、２本ともFE103Eでネットワークスルーの予定でしたが、仮組み音だしで中域のレベルが高すぎので、１本をFE107Eに変更し、7mHのコアコイルを入れました。

　結果・・

　狭い部屋の中での測定なので低域レベルは高めに出ています。
　100Hz以下の低域と高域は素直な特性　（60Hzのディップは部屋の影響）で、これは狙い通り　（＾＾）v。　しかし、中低域?中域にかけて、大きなピーク・ディップがあります。

ポート出力では、１８０Hzにとてつもなく高いピークがあります。　他はsubakoで見慣れた特性に近いので大体対処できそうなんですが、この音域の ピークは・・　スパイラル気柱共鳴の分散処理をまったく考慮しなかったのがいけなかったか・・　　これは対処不可能かも。。　いや、アイデア捻り出して下 部BOX部分だけ作り直すか？？

【現状の音の評価】

1. 中高域?高域
   　FE103EとXT25SC50-04の繋がりは、事前にsubakoで各ユニットのNearField測定?SpeakerWorkshopで位相関係も含めてsimuっていたとおり、薄すぎず、でしゃばりすぎず、満足できるバランスを得られました。
   
   　このお陰で、弦やハーモニカがFE88ES-Rほどうるさくならず、けれども実在感があって実に良いです。　でも解像度や音場感はsubako+FE103Eのほうが良かったかも。　変形バッフル形状が災いしていると思われます。
2. 低域
   SpeakerWorkshopでのsimu結果です。　どうやら180Hzのピークは、コイルの減衰肩の盛り上がりで増幅されているようですね。
   　音は若干歪感がありますが、バランスはこれまで作ってきた3D-スパイラルSP中で最良です。　２本使ってコイルを入れた効果は絶大。　　 　また、ウッドベースの弾み感、チェロ・コントラバスの胴鳴りなども、軽い低域のためいい感じです。　決してハイスピードとは呼べませんが、ドローンとした重い低域を長時間聴いていられない私には必要な軽快さです。　軽いけどそこそこ下まで伸びている、という。
   　最低域は３５Hz付近。３２Hzは出ますがレベルは下がります。　でもまあ、こんなもんでしょう。
3. 中域
   　FE103Eのナチュラルな中域で、ボーカルなど自然。
   　スパイラルの気柱共鳴が強く出てますので、アンサンブルなどでステージの反響音が干渉しているソースでは、その干渉が大きく聞こえて苦手。　フルオーケストラならば大丈夫。

　以上、音出し一発目としては、及第点レベル。　このままではコンテスト投稿も今ひとつ乗り気が削がれます。　どれだけ改善できるかな。。

　仮組み・未仕上げ状態のまま、スタンドとエンハンサを作って置いてみました。　部屋が思いっきり散らかってますが（笑）。
　また、28日の書き込み時はスパイラルをVP200管と接着していなかったのですが、やはりスパイラルの仕切り自体が振動していたので、本日接着しました。

　Ｆ特も測定してみました。

sinスイープ　(120sec、ステレオ2m)です。　30?40Hzのレベルが3D-ELBOW-Rよりも明らかに（10dbくらい）上がっていまして、聴感とほぼ一致しています。
　200Hzのディップは、バックロードホーン特有のものに近い感じですね。。

　現状ではスパイラル管と空気室の箱は接着していなくて、ビニルテープで空気漏れを抑えている状態です。　思っていた以上に音が良いので、このまま仕上げてがっちり固定するかどうか、迷います。