点火系強化の方法は?


投稿ツリー


前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2001/9/2 7:46
おやマムシ 
引用:

えー、ある自動車部品関係の会社で働いているのですが、もうすぐNGKから

もうすぐGDI用高性能プラグが発売されます。やはりGDIユーザーからの要望

が大きいとのことです。

私も興味津々です。
具体的にはどんな性能がUPするのでしょうか??

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2001/9/3 8:08
うたやん 

私もこの「高性能プラグ」に興味津々です。
一体どんな感じに高性能になるのでしょうか?

引用:

もうすぐGDI用高性能プラグが発売されます。やはりGDIユーザーからの要望

が大きいとのことです。

ところでプラグと言えば以前、ここの掲示板にプラグギャップを広げて使用する云々という記事がありましたよね。
さっそくこれもしてみようと思ってエーモンのプラグブラシとゲージが付いているセットを使い、ギャップを広げようと思ったのですが、付属の調整用の工具がどうにもフックに引っ掛けられず、上手くできません。
皆さんはどんな方法で広げたのでしょうか?ペンチでグイッでしょうか?

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし Re:プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2001/9/3 12:21
Chigi  サイトURL
引用:

ところでプラグと言えば以前、ここの掲示板にプラグギャップを広げて使用する云々という記事がありましたよね。

何年か前に投稿したような記憶があります。
なーおさんと共に実験してみた結果,18STのGDIでは 0.7mm が
最もエンジンが安定に至る間隔でした。
現在も 0.7mm でアイドル600?650rpm,振動もなく安定しています。

引用:

皆さんはどんな方法で広げたのでしょうか?ペンチでグイッでしょうか?

ノギスとラジオペンチのみです。小手先の技術は多少は必要ですが・・・

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし Re^2:プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2001/9/6 10:12
りゅー 
引用:

> ところでプラグと言えば以前、ここの掲示板にプラグギャップを広げて使用する云々という記事がありましたよね。

何年か前に投稿したような記憶があります。

なーおさんと共に実験してみた結果,18STのGDIでは 0.7mm が

最もエンジンが安定に至る間隔でした。

現在も 0.7mm でアイドル600?650rpm,振動もなく安定しています。

> 皆さんはどんな方法で広げたのでしょうか?ペンチでグイッでしょうか?

ノギスとラジオペンチのみです。小手先の技術は多少は必要ですが・・・

久久にかきこします、自分のレグナムは今エンジンのタペット調整がうまく行かず結局タペット周りの交換になってしまいました、整備さんが言うには、GDI用の点火プラグというわけではなく、各メーカーの直噴エンジン用のプラグだそうです、性能はというと実際に使ってみないとわからないそうです、

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし Re^3:プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2001/9/6 22:30
うたやん 
引用:

整備さんが言うには、GDI用の点火プラグというわけではなく、各メーカーの直噴エンジン用のプラグだそうです、性能はというと実際に使ってみないとわからないそうです、

GDI専用プラグって訳じゃ無さそうですね。
でもそれならそれで興味が湧きます。
そもそも直噴ガソリンエンジン用のプラグに求められる性能って何なのでしょうか?

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし Re^4:プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2001/9/7 14:20
りゅー 
引用:

>整備さんが言うには、GDI用の点火プラグというわけではなく、各メーカーの直噴エンジン用のプラグだそうです、性能はというと実際に使ってみないとわからないそうです、

GDI専用プラグって訳じゃ無さそうですね。

でもそれならそれで興味が湧きます。

そもそも直噴ガソリンエンジン用のプラグに求められる性能って何なのでしょうか?

引用:

おそらく、希薄な燃焼状態でも確実に燃料に着火できること、ですかね?

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし Re^5:プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2001/9/7 23:34
はじめまして 

直噴に強いプラグとは、やはりカブリに強いことでしょう。
だからセミ沿面が使われているのです。
イリジウムは交換が手間のかかるV6に使用してましたが
最近ではセミ沿面以上の
電極が3つのタイプが使われます。
ここで言われている高性能プラグってこのことかな?

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし 高性能プラグについて

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2001/9/8 14:13
ミラ=ジョボビッチ  サイトURL

 レスが遅れてすいません。
 GDI用高性能プラグの話ですが、この新製品は直噴車用ではなく、あく
まで
GDI車専用として発売されるようです。メーカーの方の話によりますと、
三菱
の直噴エンジンは、他社よりも構造が複雑なのでプラグの形状などを独
自に
開発する必要があるとのことです。まあ基本的には、強力な火花のスパ
ークと
プラグ周辺に付着するカーボンを焼き切ることが主眼に置かれているそ
うです。
 あと余談ですが、この前トヨタ関連のメカの方とはなす機会があった
ので
GDIのことを聞いたのですが、三菱の直噴の技術は国内でもトップレベル

完成度も高いそうです。現在はGDIターボが出ていますが、現時点で直噴
エンジンをターボ化できる技術を持ったメーカーは三菱だけだそうです。

 私の推測ですが、ではなぜギャランやレグナムの燃費は伸びないのか
という
と、たぶん直噴エンジンを従来のままのシャシーに乗せたことが問題だ
ったの
ではなかろうかと考えています。というのも直噴エンジンは、常に空燃
比や
出力が変化しており、パワフルの時もあれば微力の時もあります。つま
り希薄燃焼になって出力が落ちたときに、ATトランスミッションや様々な
ギヤ、重量がフリクションとなって燃費を伸ばせなくなっているのではな
いでしょうか?
たぶんCVTプラスGDIのようにシャシーやパワートレーンの改良でもっとG
DIは真の実力を発揮するようになるのではないでしょうか?

投票数:0 平均点:0.00
返信する

なし Re: 高性能プラグについて

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2001/9/9 22:46
AKIちゃん 

GDIは元々CVTと合わせてなんぼのものでして、
ギャラン、レグナムなどの、
インベックス2との組み合わせは、
かなりきついものがあるらしいですよ。

投票数:162 平均点:10.00
返信する

なし Re^7:プラグと言えば・・・・

msg# 1.1.1.1.1.1.1.2.3.1.1.1.1.1.1.2
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2001/9/9 23:04
AKIちゃん 
引用:

確かにV6には、イリジュウムが入ってますね。

発売当初の、ギャラン、レグナムには、

白金プラグが入ってまして。

しかし、I/Gコイルが気筒ごとに付いているため、

余りにも火花が強く、プラグの電極が溶け出して、

電極どうしがくっつくと言う不具合があったらしい。

そのため、もともと白金が入ってたエンジンは今は

ほとんど、内緒でイリジュウムプラグに

なっているらしい。

メーカー曰く、『コスト面で4気筒は、イリジュウムじゃ無い』らしい

V6GDIプラグ交換簡単ですよ。

ちなみに、私GDIチャレンジャー乗ってます。

投票数:0 平均点:0.00
返信する

このトピックに投稿する

題名
ゲスト名
投稿本文
  条件検索へ