田植えが終わった。
１日目は仕事で手伝えず、２日目は半日で完了してしまい、大した手伝いができず。

今年で満７５歳になるおじいちゃんがこうして歩行タイプの田植え機を操り頑張ってくれるのも、ここ２～３年が限界だと思う。　（この田植え機は４農家で共同使用）

自分たちの食べる分は少なくとも作りたいから、昨年は自分で運転したりしたけど、全部覚えて自分でできるようにしておかないといけないな。

先日完成した2012STEREO誌スピーカーコンテスト応募作品「スター」の音をYouTubeにアップしてみました。
ソニーのハンディカムHDR-CX180で撮りました。（初アップ）　録音レベルを下げた再アップ。外を通る車の音とか外部ノイズ多いです。　アンプには1月号付録の「LXA-OT1」を使ってます。　曲は、

1. Fourplayの「Let's Touch The Sky」から「Above And Beyond」
2. 松岡直也＆ウイシングの「Fiesta Fiesta」から「Silver Night Fever」

特に２曲目で中低域の軽快さが出ていると思います。

分散ソース管理システム「Git」が良いようなので、必要に迫られて使い始めた。

SVNのようにTortoiseSVNみたいな万能GUIクライアントがあるわけではなく、CUIコンソールでコマンドを打たねばならない場面が多々あり、ほぼ１日かかりでなんとか使えるレベルになった。（汗）

今、メモしておかないと忘れちゃうことが多いので備忘録として残そう。

まあ、ほとんどの内容は　GitHub Help に書かれているけど。

...

KORGのDAC,DC-DAC-10を買いました！

早速、サーバーの仮想ゲストWindowsXP　pro-SP3にインストールし、　CDをDSD5.6Mbpsにリアルタイムアップサンプリングして聴いてみました。

元々、(Javs)X-DDC -(S/PDIF光)- (Accuphase)DC-61 で聴いていたので、それとの比較になります。　アンプは、(Marantz)PM-14SA-v2、及び、stereo誌付録の(Luxman)LXA-OT1(オペアンプ変更)で聴いてみました。

音出し当初は、PCM-44.1Khzで、ちょっと透明感・音場感が減った感じ。　高域のキツさはDC-61よりは軽減。　よくも悪くもあっさりしている気がした。

次に、DSD5.6Mbpsにリアルタイムアップサンプリングで。
PCが仮想PCなのでパワーが心配だったけど、20%程度で収まっている。　けれども、結構な頻度でプチプチノイズが入ってくる。　リソースの関係なのか、それとも仮想PCであることでのジッターノイズなのかは不明。

試しに、Windows7-proの実PCで聴いてみたが、こちらはCPUパワーも余裕があるので、ノイズはほとんど入らない。

さて肝心のDSDアップサンプリングの音はどうかというと、確かに清涼感漂う音に変化し、ボリウムを上げて長時間聴いても疲れない音だ。
DACチップに、(Cirrus Logic) CS4398 が使われている。この石は、(Marantz)のSACDプレーヤーSA-13やSA-15あたりでも使われているもので、何となく音の傾向が似通っているような気がしないでもない。まあそちらもしっかり聴いたことがあるわけではないので、そんな気がするという程度の話だけど。
低域は実に歪感の少ない音に変化した。　自作スピーカー「スター」の低域の傾向もあって、そのあたりが良く分かって、これはかなり好印象。

現時点では、PC - USBハブ（セルフパワー） - DC-DAC-10　という接続でUSBバスパワーで聴いている。
巷では、(Aurorasound) BusPower-Pro を電源として挟むと良くなるとの情報があるし、USBケーブルも手持ちのものを仮につないだだけなので、SUPRA USB2.0 ケーブルあたりを試してみようかとも思っている。

本当に満足できる音がでれば、DC-61を手放せるのだが・・　思った以上にDC-61の音は透明感が高いということがわかってしまったので、ちとハードルが高くなったかも。

最後の悪あがきで、3D-subakoのディフューザーの製作に着手しました。

使用した材料は、 ２５ｍｍ厚シナランバー材です。　このランバーコアには、パイン材（松）が使われています。　ＳＰボックス本体ではないので、音質に与える影響が少ないと考えて少々安価な材料にしました。　それに２５ｍｍ厚であれば、重ねる枚数も少なくてすむので積層工法に向いています。
板取り中の画像。

　６種類７枚ｘ左右分の寸法の異なる部品を間違いなく切り出すために、今回は型紙を作り転写する方法で板取りしました。　型紙を裏返せばミラーイメージになるわけです。　板取設計図なしでもできますし（笑）。

切断と１次グラインディングが終了し、仮組み状態。まだ接着していません。　ケーブルの通し場所に苦労しました。　少々使い勝手が悪いです。

良く見ると、グラインディングがいい加減なのがわかりますね。　接着前に、もう一度手を加えます。

さて、接着もしていない仮組みでの音ですが、低音は良くでるようになりました。（開口面積が増えたようです。）　スピーカーの左右を入れ替え、音道 を半回転分長くしたおかげか、簡易測定では35Hzも十分に出ています。（32Hzは少ししか出ない。急降下しています。）　ただ、中低域の音漏れ・こも りが増えてしまいました。
結局、出口にほんの少し吸音材としてサーモウールを詰めました。　これがかなり効きまして、良い感じになりつつあります。　まだ油断はできませんが、経過は良好ってところでしょう。

では、次回（ラストスパート?２）の報告をお楽しみに！　

先週金曜日から、帯状疱疹が発症してしまいました。

最初のうちは発疹が無く頭痛と左耳周辺の痛みと鈍いしびれ感だけだったため、それと気づかず耳鼻科に行ったり、夜間救急で頭部ＣＴ検査をやってもらったりしてました。

日曜日あたりから発疹が出始め、昨日出張先から早めに帰宅し皮膚科で「間違いなく帯状疱疹」との診断で、投薬中です。

直接的な引き金は、２週間ほど出張でトレーニングをしていなかったところに、先週２回ほどオーバー１０Ｋｍ走行をしたのが負担になったように思います。

体力の減退する夏場とはいえ、この年で帯状疱疹が出るとは思わなかった。（笑）　　しばらくは、おとなしくしています。　テニス練習やスピーカー製作なども、様子を見ながら、だましだましという感じですね。

昨日届いた、Fostexの限定ユニット、FE103-Sol。　これをとりあえず 3D-subakoに仮付けして音出しを試みた。

• リヤのマグネット部分。フレーム裏側のはシリアルNoか？

• 横から

• 3D-subakoに仮止めしたFE103E-Sol。独特のフレーム色。

• 木ネジはメッキ仕様。

• 仕様
  • 口径：10cm
  • インピーダンス：8Ω、(16Ω仕様もある)
  • 再生周波数帯域：f0～40kHz
  • 出力音圧レベル：90dB/W/m
  • 最大入力：15W（MUSIC）
  • 最低共振周波数（f0）：85Hz（8Ω）、88Hz（16Ω）
  • 実効振動質量（m0）：2.5g（8Ω）、2.4g（16Ω）
  • 共振尖鋭度（Q0）：0.44（8Ω）、0.54（16Ω）
  • 実効振動半径（a）：4.0cm
  • マグネット重量：226g
  • 総重量：0.65kg

• 音質
  以下、3D-subakoのユニットをFE103Eから交換してみた感想。
  • 能率が高い。　数値上103Eよりも1dB高いうえにハイ上がり。
  • 軸上での 高域はかなり伸びている。　質的にはFE103Eのようなしっとり感は低く、FE103Enに近い少し硬さのある高域。　しかしFE88ES-Rの刺さるような高域ほどキツくない。
    また、弦を聞いてもフルレンジ特有のカサカサした紙っぽいさはおとなしくなって、悪くない。　ハイハットの金属感もわりとある。
  • 中高域の透明感はかなり高い。
  • 中域はまさにFE103系伝統の朗々と鳴るボーカル、サックス。
  • 中低域・低域とも、Qが少し高めのせいか、よく出る。　そして3D-subakoの大径スパイラルを割としっかり駆動できている。
  • 全体の音場は、奥に広がるよりも手前に出てくる明るい音質。　もう少ししっとり感があるのが好みなのだが、エージングで良くなるか。。

というところで、なにしろこれが標準のFE103En＋2,000円程度で買えるのだから、お値打ちとしか言いようがない。
もちろんしっかり聞き込むには高域の繊細さなどはよく出来た2wayに及ばないが、普段BGM用に使うフルレンジとしてはコスト比を含めた評価で最強のランクに入れたい。　

次は、ツイーターの追加テストと、スターの交換用バッフルを作ってそれに換装するテストを予定。　塩ビ管スピーカーのオフ会に間に合わせたい。

菅首相の突然の発表。「浜岡原発の全号機停止を中部電力に要請」

このまま浜岡原発が停止することになったとすると、それは何より日本経済の万一に備える為の「保険」であると考えるのが妥当。

震災発生から現在まで、原発推進でも反原発でも無い１市民の私が、原発に関して様々な情報が飛び交う中、思いを巡らせてきた。　これを機会に状況を分析し、今後のことをどう判断すべきか考えをまとめてみようと思う。

原子力安全・保安院によれば、想定される地震への対策として概ね２年を目処に停止するとのこと。
＜浜岡原発＞運転停止は「おおむね２年」　安全・保安院

経済学者の池田信夫氏がブログで述べているように、有識者の多くはこの決定に異を唱えている。　読めば夫々の言い分もなるほどそうかもしれない。

しかし待て、何か大事なことを忘れていないか？
今、東日本大震災でダメージを受けたこの状況に追い打ちをかけるように東海大地震が起きて、地震だけでなく中電浜岡原発に万一のことが起こったら、日本経済はどうなるのだろうか？　本当に壊滅的な打撃を受けて、日はもう昇らなくなる。

今はまだ、震災の被害により諸外国の援助・同情があるが東電福島原発の件ではマイナス採点がされている。　ここにもう一度原発事故を起こしたら、もうただでは済まないだろう。

問題は、今回の全号機停止という「保険」についての妥当性だ。　これはリスク頻度（可能性）とリスク強度（被害の甚大さ）を評価しないといけない。

1. 東電福島原発は今回の地震の想定外な直接的な揺れに耐えて、炉心の制御棒はきちんと上昇し緊急停止したが、東海地震では直下型の恐れがあり、福島のように運よく停止できる可能性は低くなること。
   これは新潟県中越沖地震の時の柏崎刈羽原発で設計加速度の２倍の加速度を受けて危険な状態を作ったことからも、十分に憂慮すべきである。
2. 津波による非常用発電・給電設備のダメージの危険性を払拭するには、今まで想定していた規模以上の想定外にも準備しておく必要があること。今準備されている非常用電源の高所設置や、緊急発電車両などは応急措置であって、本当にどうあるべきかは別問題である。
3. 地震で発生した地割れに使用済み燃料プールの水が直接的に流れ込み、海に流出する危険性も排除できないこと。（追記：但しこれは停止後も残るリスク）
   浜岡原発には砂丘があるが、一旦放射性物質が流出したら砂丘は無力。

そして何より、1000年に１度の確率／原発運転期間４０年＝運転期間中の発生確率1/25　の「想定外のリスク」に準備してこなかったことへの社会からの叱責に対して、ならば浜岡ではここ３０年で８７％＝２年間で１／１７の発生確率であることから、こういう形の保険をかける決断も一つの道だと思う。

「福島では想定外の津波リスクを考慮していなかった単純ミス」と一刀両断するのも簡単だが、他の原発では別の次元の潜在リスクが表に出る可能性も十分にあるのだ。

だれでも一度自動車事故を起こせば、保険に関してしっかりリスク評価を見直すものだ。だから東日本大震災で大変な２年間だけの期間限定保険なのも理解できる。（まあ２年後に本当に再開できるかは大いに疑問だが。）
そして今回の保険は万一保険無しで発生した場合の被害者は社会全体であるから、保険料は経済社会全体でシェアせざるを得ない類のもの。そう考える一方で、この決定は政治判断そのもの。　そこに至るまでの根拠と過程については、きちんと公開してほしいと思う。

なお、この夏の中電→東電への電力融通がご破算になるとの心配する向きもあるが、夏の甲子園を秋に順延し、関西電力→中部電力へ融通、余剰を東電に振り向ければ、その分の心配は無用と思う。　もちろん、中部地区には頑張って節電していただかないといけないが。