１２日の記事で、ディフューザーをだいぶ煮詰めている状況ですと書きました。
その後、スチロール形状の削りこみや、ディフューザへのシリコン盛りなどでずいぶん音が落ち着きました。　しかし、改めて聞いてみると何だか全然面白みのない音になっちゃいました。あーあ。　苦労したのに。　少しブルー。
ここはひとつ、思い切って変えてみるか！　ってなわけで、3D-ロボット君を作ったときに考えていた、下面開放型にトライしてみようと思います。
具体的には、↓の画像のように下面にはできるだけ障害物（特に水平面）との距離を取るようにします。

予察なので箱なんぞ使っていますが、スチロールを丸く切ったディフューザー代わりの物も一応載せて。

さて、音のほうは・・
おー、フレッシュさが戻りました！　　低域は締まって量感が減ってしまいましたが、中高域は音像が浮かびます。　いい感じ。
あとは蓄積したノウハウを元にディフューザーを工夫すれば、これは新たなブレークスルーになりそうな予感。　　中域が床で反射して定位がふらつきそうな気もしますが、音質優先だーね。

実際には、図のように中心が砲弾型のディフューザーにするつもりです。

　外筒を延長するような格好にする理由は、ここを延ばせば５００Hz以上の中域がぐるっと回って丁度反対側から後ろ向きのベクトルに音圧方向が変わることを狙っています。
砲弾型ディフューザーの下は、前後の柱を除いては床まで何も無い構造。　さて、今月の下旬に、作る時間があるかな・・　　本当は一発予察を入れたいけれど、そんな余裕はないな。

＜060315追記＞
この形で少し予察をしているんですが、アコギの音の共鳴がひどくって。。　低い周波数の共鳴は対策が難しいです。
やっぱり元のプリン型に戻してみるか（笑）　　プリン型も完成度はだいぶ上がって平均点は高いのだけれど、結果として中域の膨らみが取れたから「面白みのない音」になっちゃったようです。　色気と共鳴は紙一重ってことか。

昨日は天気も良くて暖かくて。　ガマンできずに仕事はお休み。(^^;;
午前中は頭頂部のＲ加工で２時間、午後はスパイラル塩ビ管との接合部の加工、夜に接着と、丸一日かかりました。　

は、１４日の夜間に頭頂部の正規部品を積層接着し、仮組みしてみたところです。　この部分の接着剤はエポキシの９０分タイプで薄くじっくり。

現状の姿。　まさに木の幹に建て付けた巣箱。
頭頂部のＲ加工がもう一息ですが、後日仕上げ塗装の際にきちんとする予定。　接着剤はスキマ充填的な使い方のため、エポキシの５分タイプで実施。
VP200塩ビ管の３D-スパイラルホーン出口の下に、ＭＡＫＩＺＯＵクラフトさんが勘違いで作った円形部品を組み合わせたディフューザーを作りました。　これを置くと、１５０?３００Ｈｚ付近の共鳴音が耳につきにくくなります。

設計諸元
外形寸法：（支持スタンド含）　W250xD350xH500mm
使用ユニット：Fostex FE88ES-R（PDFファイル：FOSTEXのサイト）
空気室容積：3.6L　（形状＝箱型）
スパイラル管径：VP200使用、195mm
スパイラル管長：26cm
スロート入口高H0：4.5cm
スロート面積S0：37cm2　（ユニット面積比＝1.0）
ホーン出口面積S1：61cm2
音道回転回数：３回（スパイラル巻回数：４回）
ホーン長（ダクト内空気容積基準換算値）：177cm
ダクト共振周波数fh0（ダクト内空気容積基準換算値）：42Hz
カット図面：subako_cut.LZH

周波数特性と、インピーダンス特性です。（いつものように、おもちゃ機材での測定ですがご勘弁。。）
　Ｌ１ｍ　　　　　　　stereo２ｍ　　　　インピーダンス特性#clear

まずはインピーダンスカーブに３つ山があってよかった。ロボット君と同様に、ショートバックロード＋重低域バスレフで動作しています。
ロボット君にくらべ、インピーダンス第１ピーク（fhi）とfocが少々下がりました。一方、300Hz付近の小山が小さくなっていまして、干渉音の原因（？）が抑えられたように思います。　一方、160hzの音圧ピークはショートホーンのため仕方ないかもしれません。

コーン紙「ポン」法によるダクト共振周波数の確認。やはり42Hz付近でダクト共振しているようです。

以下の音の評価は自画自賛になってしまいますが、箱のエージングも進行していないにも関わらず、高能率で実に情報量が多くて且つ立ち上がりの早い すっきりした音になりました。　ロボット君の時から比べ、２皮くらいむけた印象で、小音量でも音像とニュアンスが表現されています。　ステージ奥の鈴の音 の揺れる感じや、フルートの音階による音の震え方の違いとか。　ユニットの性能を出し切っているように感じます。これがシナアピトン合板材の箱の効果か。 　　これなら高くてもこっちを買う人が多いのもうなずけます。　中高域の透明感を一番に欲する私としては、これはかなり得点が高いです。　（もちろん低域 も音楽としては重要ですが）　

弦がきれいでヨーヨー・マのチェロ独奏などでは、弦の震える感じや胴鳴きも眼前に広がります。　マーカス・ミラーのベースの迫力も十分に出ますし、バスドラやスネアも大変バランス良く、ダイレクトに届いてくる感じ。

また、内部平行面がほとんど無い設計(側板も角度が付いています)の成果か、吸音材ゼロにも関わらずロボット君よりも中域下の干渉音が減りました。 　まだあるのですが、耳につきにくいというか、よく出来たバックロードのそれのように　ボーカルなどに「色気」を加えてくれる方向です。　とはいっても、 ショートホーンですので干渉音のレベルとしても大きめです。　今後、吸音材などをいろいろ試しつつ調整してゆきます。

総括として、全てに渡ってロボット君を飛び越え、音のダイレクト感と重低域の伸び、そしてトータルバランスでも以前メインで使っていたSuper- Swan-Kaiを大きく引き離すレベルになったと思います。　スケール感では一歩及びませんが。　　なお、ＣＤプレーヤーがさすがにチープに聞こえてき てしまったので、買い換えたくなってきました。　中古でMARANTZのSA14あたりを狙おうかな。

昨年１０月から3D-スパイラルホーンの製作に精力的に取り組んで来ましたが、3D-スパイラルホーンを「よりバックロード的な低音」にして「重低域をバスレフ動作で伸延する」という当面の目標に、一つの答えを出せたと考えています。
あらためて、ご本家Takenakaさん、塩ビ管スピーカーの方々ほか、関係者の方々に感謝致します。　ありがとうございました。

以前のトピで書きました測定機器の、Behlinger ECM8000が届きまして。
早速、カゼかインフルか判定つかなかった熱の下がり具合をみつつ、休み休みやりました。　（体調不良で仕事休んでこんなことやってちゃダメですよね。。）　　お蔭様で夕方には３６度台まで下がってました。

ファンタム電源兼自作マイクアンプをテキトーに完成させて、測定しました。　え？中ですか？？　とても見せられるものではありません（^^;;

とりあえず測定風景っぽい画像ってことで。　カメラ用の三脚を流用です。　使えるものは全て代用。

まずは、いつものWaveSpectraで。　入力ボリウム最大にしても、今までより感度が低い。　オペアンプ　TI　 NE5532P　内臓の２回路パラって、　帰還抵抗値ボリウムをMAX（50KΩ）に上げてもこの程度。
しかし測定結果自体は、これほどフラットな高域を除いては今まで取ってきたものにほぼ等しいので一安心。　特に２日に取ったELECOM MS-STM5とは高域以外ほとんど差が無いですね。あんな安物でも結構やるじゃん。　あ、この測定ではマイク補正かかっていませんので念のため。

さて、では鬼門のSpeakerWorkshopでの測定です。
　★今回は、「まずやってみました。」という感じのデータですので
　　　その旨胸に仕舞って読んでください。　　　　　　　　　★
そして１から１０まで、いつもの オヤさんのブログと同じようにやってみることから始めました。

１、CH間位相補正。　これはマイクを使わないのでゲイン不足に苦しまずにできます。

２、マイク補正。　これもデータを参照設定するだけなので。。

３、Gate時間を算出するためのPulse測定。
　　・・ここからマイクと片ｃｈループバックさせた専用ケーブルを使用しての測定です。 　早速、マイクアンプのゲイン不足。AM値で20K以上必要なところ、5Kしか出ません。　でもこれ以上ボリウムを大きくすると、家族迷惑になるし、　と りあえず今回はこれで測定しちまうぞと。　　Gate時間の設定方法は、英文マニュアルや 非公式マニュアルを読んでみたものの、判ったつもりでもPulse測定グラフみてもどうして良いのかさっぱり。　結局、３０Hzが測定可能なように　0-33ms間のデータをPickするようにGate設定をしただけです。何の意味も無い鴨。

４、NearField　測定　　マイクをユニット直近に（私は５cmくらいにしました。）
５、Port　測定　スパイラル出口に突っ込んで・・
６、FarField　測定　今回は軸上１ｍ。　　５０ｃｍくらいの方が良かったか？

上記を重ね合わせたグラフが、↓です。

がひょーん。　低域不足の図。
１００Hz 付近のピークは何だろう。。　WaveSpectraでは出ないし、WaveGainでPCからリアルタイム生成してWaveSpectraで取っても出 ないから、デバイスやマイクアンプ関連の問題では無さそう。。うーん、SpeakerWorkshopの何かか。。

　その他、でこぼこが大きいのはその通りって感じです。　正直言うと気にすれば気になります。　特に５０Hzのディップは、位相が反転するのでどうしようも無い。。
そ れと、黄色の線のGate測定（間接音をカット）ですが、３０Hzまで測定できるハズが、実際は１００Hz以下が急降下。　・・　これって位相が遅れすぎ て33msのゲートでちょん切られちゃってるってことですよね、たぶん。　　イヤー、SpeakerWorkshop恐るべし！　「バックロード的なス ピードある低音」と思ってきたことの誤りを、気になった次の日に見事に指摘されてしまった感が有ります。　　なんだ、４０Hz付近のヘルムホルツ共振と変 わらないじゃんって。（涙）　これは相当凹みます。。　＜でも↓でswanも同様でした、少し安心。＞

７、S-Swan-FE108Sも測定。

念のため、これも測ってみました。
思ったとおり、５０Hz以下はほとんど出ていない感じですね。まあ球形空気室の積層が剥がれて空気漏れしているっていうのも大きな原因ですね（笑）。
　それにしても、１００から２００Hzは低域出過ぎくらいに（ちょっとブーミーで聞き疲れする）出ているはずなんですが、　SpeakerWorkshopよ、君は低域控えめに出るのか？　原因不明。
＜060304追記＞S-Swanも33msのGate測定をしてみました。↑の画像は差し替え済。これもやっぱり１００Hz以下が落ちているので、33msくらいではバックロードの低音は取れないみたいです。という結論に今日はしておこう。＜追記おわり＞

　subakoとswanを同じボリウム位置で測定。swan（6N-FE108S）の２から５Khzの音圧の高さが一目瞭然。　　subakoの ２００Hz強のディップは目立つなあ。。　低域の厚みはSwanの勝ちですが、でもsubakoの聴き疲れしない低音の質は大いに魅力です。　ウッドベー スのソロなど聴き惚れちゃいます。

ということで、大変駆け足でしたが、これにて今回のクールは終了。
週末に屋外で測定するかもしれませんが。（笑）
それにしても、オヤさんのサイトがなかったらこんなこと、私には出来なかったでしょう。　感謝感激、雨あられです。　本当にどうもありがとうございました。

＜060304　ここにも追記＞
屋外での測定をしました。

一応、影響の少なそうなデッキ上を選んで向きも考慮したつもり。。　Wavespectraでsinスイープで取ったF特が、予想通りに低域だらさがりで凹凸の少ない綺麗なグラフだったのですが、PC保存時に迂闊にも消してしまいました（涙）。
で、SpeakerWorkshopでの測定グラフです。

中域以下は室内のグラフと似ています。　高域は室内の測定で軸上からずれていたのか、壁の反射で減衰していたのか。。　そして２００Hzのディップが消えています。　どうやら部屋の影響だったようです。
これでわかったことは、SpeakerWorkshopで測定すると室内でもそこそこの測定ができると見て良いのでしょうか。。　まあこれも「やってみました」というレベルの話です。。

まず前置きです。
帰郷したての２?３日、仕事はお休み中です。m(. .)m

紆余曲折悩んだ挙句、AUDIO UNION千葉店で、買ってしまった。　中古D/Aコンバーター　 Accuphase　DC-61 。
1996年発売で、当時の定価は300,000円　という、夢にまで見るAccuphaseの高級セパレート機であります。　それを昨日、中古で119,000円。　　（昨年の９月に、新品AMP MARANTZ PM-14SA ver.2 を 清水の舞台から飛び降りる覚悟で135,000円で買ったばかり・・この連鎖反応は、相当イカンですなあ。　家内に相談しましたが、これ以降はもう当分だめです、との御達しが下されました。）

【背景】
現役で活躍中の我が家のCDプレーヤー、DENON　DCD-1515AL、　 1994年9月発売、　当時の定価66,000円。　普及機クラスの中では頑張っていた機種ですが、今となっては音の解像度や分離、透明感など、アンプや 3D-subakoのランクからするとだいぶ聴き劣りするものとなっていました。
更に、先週日曜日に行った、suisyuさん宅での関西オフ会で聞いたNorahJonesのCDの音が、3D-subakoでは出なかったという現実。　こんなはずでは・・　方舟では鳴ってたのに・・　きっとCDプレーヤーと部屋の差が大きいのだ。。そうに違いない。

ここで新品のSACDプレーヤー（候補としては、定番の MARANZ SA-15S1など）に行ってしまうのも手ですが、　市場タイトル数の少ないＳＡＣＤに頼るより、今持っているＣＤがもっと良い音で聞けるようにD/Aコンバーターを買ってはどうか？　うまくすれば、以前の記事の　ミュージックサーバー構想　にも使える、　一石二鳥なわけです。

【他の案】
今更、拡張性のない48KhzまでのD/Aコンバータを買った理由ですが。。　いやー、色々調べて悩みました。　世の中にはもっと高ビットレート対応で新品でも結構評判の良い物があります。　例えば、 Benchmark DAC-1とか。　
パ ソコンからの接続を狙った場合、ピュアオーディオ用のDAコンバータだと、P/SDIFデジタル入力のジッターレベル（クロック誤差のようなもの）が± 50ppm以内でないとダメで、パソコンのUSBオーディオの±1000ppmクラスではだめだという記事も見たし、DAC-1に傾きかけたんですが。。 　高ビットレートにアップコンバートして入れようなんて思ったら、それこそ50万円コースですのでとても踏み込めませんからねえ。

【試聴して】
自宅からCDプレーヤーを車に乗せて行きました、AUDIO UNION千葉店。　ここでCD-61を試聴したら、そんな悩みは吹っ飛びました。　

まずはCDプレーヤー単独と、CDプレーヤー　→（光）　DC-61　との比較で聴きました。　スピーカーは、 DALIのIKON1でしたが、ホールトーンが余り聞こえないスピーカーでしたので、差がわからない。。
自宅でFE88ES-Rの自作SPで聴いている、と告げたら店の人が良く知っている人で、スピーカーを中高域がコアキシャルの PIONEER S-A77TB　に変えてくれました。　値段はそこそこですが、中高域は割と聴きやすい音でした。　低音は主張が強くて好きになれませんでしたが。

そして聴いた、 Norah Jonesの 「Come Away With Me」　やBrianBronbergの「Chameleon」　いやー、その差は歴然としてました。　全ての音の分離が桁違い。　Norahの声のきつ いところの歪っぽさがなくなって、　Bronbergのベースとバスドラムがねちっと絡んでいたところが見事に分離しまして。　そこで思いました、　「これは3D-subakoで聴いたら、もっと差が出るゾ」と。

途中、単体ユニバーサルプレーヤー Luxman DU80 （定価 630,000円）に変えてもらって比較しましたが、だいぶ近いものがありますが、DCD-1515AL+DC-61のほうが解像度が高かったです。　心配もなくなり、購入決定。

【自宅で聴いて】
今までの音は、ずいぶん霞がかかっていたんだなあ、というほどの解像度・分解能で す。　試聴でイヤだった低域の主張はなくメロディーラインを邪魔せず、出て欲しいところでは深く響きます。　また、今までギターの低いほうやピアノとサッ クスの中音などで解像度が低かったので、　「これはsubako君のダクト放射の悪影響かナ」と思っていたのですが、これもすいぶん改善されました。
少々大げさかもしれませんが、ようやく音楽を聴いて感動できる音になってきたと思います。　それほど今回の投資は劇的な変化をもたらしてくれました。　やはり、音の入口はとても大事だった。（本当の入口はCDトランスポートだけど。）

今後は、床に転がしてある機器のセッティングと、部屋の改善をコツコツと、お金をあまりかけずにやってゆこうと思います。

【ミュージックサーバー】
冒頭で書いたように、ジッターレベルの関係でできないと思っていた、PCの USBサウンドアダプタ -> 光 -> DC-61　でのDA変換が、できることがわかりました。　
音はレンジも狭くそれなりなんですが、やはりサウンドアダプタ内部でデジタルパススルーになっていないせいかもしれません。　でもこれで一応、ミュージックサーバー構想に一歩踏み込むことができました。　（祝）

昨日、塩ビ管ＳＰの会から呼びかけがありまして、「 ハイエンド自作スピーカー」サイトオーナーのkenbeさん宅にお邪魔して参りました。　朝５時半に出て、帰宅は深夜２時でした。
参加者は、たてちゅうさん、長野さん、コニさん、ＦＢさん、ＫＯ球さん、そして私です。　各人１?２作品を持ち寄って、　RC（鉄筋コンクリート）３階建てのkanbeさんオーディオルーム＋高級機材で鳴らしていただきました。

部屋のあちこちに石や短冊板の反射板が置いてあって、デッドになりすぎない適度な響きが音楽を楽しく聴ける、とても素敵なオーディオルームでした。

　3D-subakoをセッティング中の私。こうして見ると、ちょっと太ったかナ。　　・・それに、subako君が意外と小さいことがわかります。

皆さんの作品の 写真と 印象は、 今後集まってくるだろう塩ビ管ＳＰの会のサイトを参考にしていただくとして、　私の3D-subakoはRC作りの部屋だと低域は量感は出てベースが弾む 感じは皆さんから好評でしたが、低域のピークが目立ってしまいました。　RC作りはシビアに出るんですね。　恐るべし。

kanbeさんの20cm２発スーパーウーハー付きスピーカーで聞く和太鼓の太い低音には、皆さんボディーブローのように内臓に効いてノックダウン です（当然ですね）。　でも負け惜しみになりますが私はもう少し軽くてすっきりした超低音を目指したいと思います。（そんな低音、経験したこともありませ んしできるかどうかもわかりませんが。。）

何はともあれ、参考にさせていただけることが盛りだくさんで、しばらくはお金をあまりかけずに、楽しみながらコツコツ改善してゆきたいと思います。

大変貴重な時間と場を提供いただいたkanbeさん、企画いただいたたてちゅうさん、参加された皆様、どうもありがとうございました。

mixiの自作スピーカーの会コミュで話題に上りました、「小型ユニットの低域での歪率」について、「測定してみます」と宣言しました件の記事です。　本日、測定してみました。

「みました」と書いたのは、測定結果の評価にあまり自信がもてないからです。　理由は・・

1. 自作マイクプリの利得不足により、RMAAでは測定可能レベルにならなかった。　パワーを入れ続けるとやがてクリップ。。　よって、Myspeaker（試用版）での簡易な測定、それも２次と３次の高調波しか測定できなかった。
   　SpeakerWorkshopでの測定環境はあったものの、高調波歪の測定メニューが見当たらなかったので断念。　（オヤさん、どうやって測定したんだろ。。）
2. Myspeaker（試用版）での測定結果は、自動的にレベルのノーマライズ処理が働き、測定ごとの相対比較が難しい。　→　評価作業が困難。
3. NearFieldにて測定することで部屋の影響は回避できると思うのだが、バッフル板自体の振動の影響が回避できていない気がする。。
4. 自宅の限られた環境での測定結果から高調波歪を定量的に評価するのは難しい。

＊＊＊

　そんな前置きはこの辺にして、いつものように「Unregistered」表記のMyspeakerで申し訳ないですが、測定したグラフ群も公開します。

でもその前に先ず、わかったこと、感じたことを纏めておきます。

【わかったこと、感じたこと】

1. 言われていたように、小口径になるほど低域の高調波歪は増える。　特に、３次高調波歪の増え方が顕著。　（以下想像：　今回はTLD（全高調波歪率）を測定できなかったが、４次以上の高調波歪は増え方が更に激しいかも。）
2. 小口径では、ユニット裸で測定するよりも（小さくても良いから）バッフルに付けたほうが低域の歪測定は正確の方向。
   　だが、事前に予想していたほどの差はなく、少なくとも口径16cm以上なら裸で測っても大差ない。　　また、バッフル板は45cm角でも90cm角でもほとんど変わらない。　・・但し、あくまでNearField測定の場合の話。
3. バスレフ（今回は3D-スパイラル）　やバックロードホーンに取り付けてユニットに背圧をかけ振幅を減らすことで、背圧の良くかかる周波数域に おいてNearField測定の高調波歪は減少する。　（ホーンなどで空振り現象を防止-> 背圧がかかる（空気に本来の仕事を伝える）-> 振幅が減る-> 高調波 歪の減少）
4. 上記３、の結果NearFieldでの歪は減るため、バスレフやバックロードの駆動源の歪は減少するのだが、ポートやロード出口の歪はまた別問 題でトータルでは歪が増えることもありえるし、口径のより大きいユニットのそれ以下にするのは至難かも知れない。　特に3次以上の高次高調波歪。

＊＊＊
以下、測定環境、測定の様子とグラフ及びその解説になります。

１、使用機材
（１）ユニットと使用バッフル・箱　
　　（○／△番号は、それぞれ結果グラフ／写真のリンク）

（２）測定機器
　・PC：(IBM)　ThinkPad T42
　・Sound Device：（Creative）SB Live! 24bit External
　・DAC：（Accuphase）DC-61
　・AMP：（Marantz）PM-SA14-Ver2
　・Microphone：（Behringer）ECM-8000
　・Mic Amp：自作品　（TI NE5532P使用）
　・バッフル板：　梱包用のt11mmチップ合板。　画像→（△99）

２、測定方法
　・すべて室内。　普段のセッティング位置、高さ（FL+900mm)。
　・EnclosureでのFarFieldとPort以外は、すべてNearField測定のみ。
　・NearFieldでは　マイク先端が振動版のセンターキャップから10mm。　アンプのボリウムは同位置。　但し、FarField測定ではレベルを8dbほど上げた。
　　また、FF165Kは軸上だと高域の歪でグラフが暴れて見づらくなったため、センターキャップのエッジ部分にて、距離10mmとした。
　・MySpeakerの「サインスイープによる高周波歪の測定」を使用。

３、測定結果グラフ
　★注意１：各グラフのレベルはMyspeakerによって自動ノーマライズされています。　中高域のレベルとの相対比較しかできません。
　★注意２：各グラフの2ndHD／3rdHD／Noizeのレベルは、実際のレベル+40dbされています。　例えば、SPLと2ndHDのクロスしている周波数では、実際には40dbの差があるということになります。（２次高調波歪率＝約１％）

○12：Buffle45cm-88ES-R　（リファレンス）

黒(SPL)／青(2ndHD)／緑(3rdHD)
２次高調波歪も高いですが、３次高調波歪も高い。　 以下、グラフ「○15」まではこのグラフとの重ね合わせとなります。

○11：naked-88ES-R

赤(SPL)／桃(2ndHD)／橙(3rdHD)。
バッフルが無いため中低域以下のSPLが3dbほど下がっています。　SPLと2nd-HDの交点（歪率1%のポイント）が、Buffle45cm／naked＝65hz／70hz付近となっており、総じてnakedの方が低域の歪率がやや高く出ていると言えます。

○13：Buffle90cm>-88ES-R　

測定誤差を考えると、45cmバッフルとほぼ同じと言えます。　但し、「Unregistered」で隠れている部分に多少の違いが出ていそうです。。m(..)m

○14：3D-spiral-88ES-R-NierField

40Hz?100Hzの間において、2ndHDと3rdHD（特に2nd）が共に下がっています。　また、3D-spiralのバスレフダクトとして見た ときの共振周波数42Hz付近で、振動板の振幅抑制効果によるSPLとHDの抑制（その分、ダクトから輻射されている）　がよくわかるとともに、スパイラ ルの穏やかなロードが100Hz付近までかかっていること言えます。　

○15：3D-spiral-88ES-R-FarField（1m）

上記でボリウムを8dbほど上げて1mで測定。部屋の影響が大きいのか、それともそもそもダクトからの放射は歪が大きいのか。。（？）　40Hz以下の歪はかなり高い。

オマケと して、ポート（スパイラル出口）での測定。　中域の共鳴が激しいのは3D-スパイラルの特徴で上手に処理しないと耳につきます。　加えて、ダクト共振周波 数付近では2ndHD＜3rdHD　であるが、60?80Hz付近でロードのかかっている部分は3ndHD＜2rdHD　と逆転している。　3D?スパイ ラルの低域が聴きやすいのはこんなところにも現れているのかも知れない（？　多分の推測）

　★88ES-Rはここまで。まだまだ続きます。

○21：naked-FE108S

往年のFE108Sらしい中高域が張ったSPL。　低域の2ndHDがなぜかレベルがかなり高い。設計が古いためか。。　一方で、3rdHDは88ES-R比で低め（口径の影響？）　。グラフ「○25」まではこのグラフとの重ね合わせとなります。

○24：S-Swan-FE108S-NierField

スパイラルの○14のと比べて、更に100Hz以上でもロードがかかって2ndHDが減少しているのが読み取れる。　けれども3rdHDはあまり変わらない・・　ということは、3rdHDはこのまま増幅されてホーン出口から出てくるということ。　

○25：S-Swan-FE108S-FarField(1m)

下の写真では横向き開口ですが、測定時にはオリジナルの背面開口に戻してます。　なんというか豪快なSPL。　背面開口なので部屋の影響も大きそう。　60Hz以下の2ndHD、3rdHDの高さがぁぁぁ・・　

○32：Buffle45cm-FF165K

○12のBuffle45cm-FE88ES-Rとの重ね合わせ。　同じバッフルサイズなのだが、165Kのほうが3rdHDが圧倒的に低い。（本当にこ んなに低いのか？）　やはり口径の影響が大なのか・・　一方で2ndHDが低くないのが不思議。　Q0が0.2という超オーバーダンピングなユニット特性 によるものか・・　　

★その他雑感

・今回、適切な測定環境とは言えないものの、低域の高調波歪測定に触れ、その特性の直感的な理解に少しつながったような気がする。　
・バッフルの大きさは（口径8cmクラス以下を除き）ほとんど影響しないことは意外であった。
・小口径でもロードをかけると歪が減るのは直感および聴感上の経験ともつながり、納得できる。　が、ダクトやポートから出てくる音の歪率がどうなるかはまた別、ということも再確認できた。
・S-Swanよりも3D-Spiralの「3D-subako」のほうが低域の質に関して「聴きやすい」と感じていたのだが、その理由の一旦を垣間見ることができたと思う。
・次回はもう少し勉強して、機材も（特にマイクアンプ）なんとかしてチャレンジしたい。　いい加減にMyspeakerをregisterしないとねえ。。って毎回言ってるな。　その前にMyspeakerから卒業したいってえのが本音です。

写真集

△11naked-88ES-R	△1245cm-88ES-R	△1390cm-88ES-R
△14spiral-88ES-R	△31naked-165K	△99バッフル板

以上