mc8社の会計年度は３月?２月です。
昨年度の決算書作成と、確定申告書の提出・納税が終わりました。

予想以上に税金を納める結果となり、会社としては喜ばしいですが、期首に役員給与を決めるときの目論見が甘かったと、少々後悔気味。

普通は、決算直前に経費で落とせる必要機材を買い増したりして調整するのですが、今回はそれすら行う時間が無く、成り行き経理の結果でして、自分的には「駄目」な結果です。
こんな結果なら、会社にせずに個人でやったほうが良いと言えます。
納めた額は、法人税・県民税・事業税・市民税、合わせて１００万円までは行きませんでしたが、一人親方企業としては大きな金額。　官公庁による税金の無駄遣いはぜひとも止めてほしい、心底そう思うのでした。 まあ、幸せな悩みなのでしょう。

０７年ステレオ誌スピーカーコンテスト、先ほど終了しました。私、Twisterでまさかの敢闘賞をいただきました。音はかなわなかったけど。笑　　（当初、「努力賞」とのことでしたが、後日発売されたstereo誌８月号には「敢闘賞」となってましたので修正。。）

＊＊当日追記

今回は、１０名中のトップバッターでした。　（汗）

昨年の反省から、事前に言葉を十分に準備していきました。　「積層ＳＰの会」十分にアピールできました。　「集まれ塩ビ管ＳＰ」　や　「オヤさんのサイト」　も（僭越ながら、さらっと）アピールしておきました?。

今朝出張先の福岡から羽田に飛んで帰ってきて、アキバに寄ってから会場に１３時前頃に着くと、昨年の顔ぶれが３名ほど、既に待機しておられました。　そんな中、準備不足を補うために恥を忍んでTwisterの底面にガタツキ防止に鉛テープを貼りつけ。

今年の音源は、昨年と同じナレーションと、クラリネット、ジャズ、ボーカル、クラシックという構成でした。　Twisterにとっては難しいものばかり(^^;;　

実は、説明ばかりに気を取られて、スピーカーの間隔が広くなりすぎていたのに気づきませんでした。　元々Twisterはあまり間隔を広げて聴くSPではなく、狭めにするか内側を向けるべきだったのに・・　　音だしを終えてから石田審査員長にご指摘されるまで、すっかり忘れていました。　自業自得・・

そんなわけで、いや元々の実力もなくて、でも３２枚のくりぬき積層の努力（だけ？）と測定シミュレーションが評価されて、努力賞なるものをいただきました。　昨年の新人賞も例年になかった賞だし、今年の努力賞も。。？？　なんだか私のために賞を作っていただいているようで？？、恐縮です。

グランプリ・準グランプリに輝いた方々の作品は、すばらしい音と仕上がりでした。　けれども今年は混戦だったようで、ずいぶん審査に時間がかかってましたね。

ところで、昨年は少々貧弱と感じた商品ですが、　今年は編集社ビルで開催だったこともあり、「在庫一掃処分市」が開催されました。　受賞した人が１点ずつ選んだあと、参加者全員が、袋に穴が開くほど大量のケーブル・ユニットなどの試作品・試供品などを持ち帰りました。　なんだか今年の本選参加者は得をしましたねー。

今年の商品が来年も出るなら、また頑張ってみようかと思ってしまう、ゲンキンな私でした。
また、今年は方舟ではなく神楽坂の音楽之友社の試聴室での開催でしたが、、結構素直な特性と感じました。

　＃　応援してくださった方々、どうもありがとうございました。

＊＊＊　翌日追記

いやしかし、怒涛のような２週間。。

北九州出張中の真ん中の金曜夜に１次審査通過連絡で、
土曜日朝一フライトで帰ってきて梱包して荷出し、
日曜日は朝一の高速バスでソフトテニス杉並クラブ戦、
１４時半から飲み会で夜のフライトで福岡?北九州
月曜は仕事の大山。
水曜日の夜にはソフト要因で機械をぶつけて気持ちも凹み
　（幸いすぐに復旧したからよかった）
そして昨日、朝のフライトで東京に飛んできてそのまま本選参加。

こんな２週間はなかなかないぞ。
小心者なのにドキドキすることがありすぎ。。あー疲れたー。
今日は家族とのんびり過ごそう。

＊＊＊更に追記

当日、参加者の鳴らし比べのあと、例年のように浅生さんと石田さんのスピーカーを聴かせていただけました。

浅生さんのは、７月号の内容からユニットを往年のBC-10に変更して、ネットワークも再チューニングしてのもので、なんと最前列で聴けました。　解像度の良い音でした。

石田さんの作品は７月号のそのままで、無指向性スピーカーでした。
こちらもなんと、石田さんがぜひどうぞとおっしゃるので、石田さんの席（最全席中央）で聴かせていただいました。幸せのひととき。

ユニット上部に拡散用の円錐が付けられ、上方には音が行きません。
塩ビ管の皆さんのそれを聴いてきたときに感じていた高域不足がなく、音の明瞭さという意味でもしっかりしており、なるほどと感じました。
確かLEED社から出ている無指向性SPも、この方式でしたね。　あちらは更に平面ユニットを使っているのがミソみたいですけど。

　私がVine Linuxを使う理由は、日本語環境だけではありません。　サーバー用途にしても、押さえるところは「使いやすく」準備されていることです。

　qpopperのrpmバイナリパッケージのバージョンは、（VineLinux3.2の頃から既にそうだったのかもしれませんが）　qpopper-4.0.9-0vl3　となっています。
　デフォルトバイナリーでは「Pop-over-SSL使用可」　「APOP使用可」　になっていますが、「Pop?beforeSMTP」つまり「DRAC」は使わない設定です。

　しかし、ソースrpmをダウンロードしてspecファイルを見て気づいたのですが、rpmリビルドにてspecファイルを１文字書き変えるだけでコンパイルオプションが「DRAC使用」に変更できるようになってます。　こうして自前rpmをちょちょいと作っておけば、他のサーバーにもそのまま展開可能です。　Vine Linux、細かい気配りありがとうございます。

　そんなわけで、以下はVine Linux4.0[10/29現在RC1]で　「Postfix＋qpopper」＋「Pop-befereSMTP」＋「Pop-over-SSL」を構築する手順の備忘録です。

...

今日は、例のアレの話です。　アレですよ、アレ。　え・・分かりませんか？
昔の記事にも書いた、同族会社の損金不参入改悪の話ですって。　忘れたなんて言わないでくださいね?。こんな大事な話を。

　12月14日に自民党税制調査会がまとめた、平成19年度税制改正大綱(pdf)で、特殊支配同族会社の基準所得金額を、昨年設定した800万円→1,600万円に引き上げる、というのが盛り込まれています。

いつもの、じぇーりっさん！　のぺーじでも早速記事になってました。

　不謹慎かもしれませんが、私としては一安心です。　これで数年は大丈夫ですし、そこまで利益と収入を得ても、不公平で余計な税金は納めなくて済む。　

　→だから頑張って仕事を前向きに出来る。
　→経済に貢献できる。
　→経済が活性化し、景気が上昇する（？まさか・・）

　がしかし、これで能天気に喜んでいてはいけないんですよね。　だって、弊社は「たまたま1600万円には到底及ばない」ために免れているだけで、不公平で余計な追加税金を納めなければいけない零細企業はまだまだかなりあるはずですから。

　大体、最初の思想が「個人事業との不公平感の解消」　などと尤もらしいことを言って800万円に設定しておきながら、じゃあ1,600万円ってどういう数字？　「えーい、わからんから倍にしとけ！」　と税制調査会の誰かがぼそっと言ったらそうなった、としか考えられまへん。　何たる、このいい加減さ！　「行き当たりばったりで、取れそうなところから取る」だけの、理念の欠いた税金政策。

　そもそもこの昨年の改正そのものがおかしいのであって、基準金額を倍にしたからって、「改悪反対！」の声を弱めちゃいけません。　ダメなものはダメ。　今回の後退が「ダメさ」を物語っています。　税理士会の皆様、頑張ってくださいー。

＊＊＊
20061218　追記

　下記サイトを見ていると、昨年はこっそり「大改悪」しておきながら、今年はお詫びもいれずに　「ベンチャー支援」に大々的に入れているそうな。　もう常人には理解できまへん。　はい、与党に嘲笑。

仕事も生活も遊びも、基本は同じ

ブログ「小さな会社★経営コーチング」

先日更新した、仮想化サーバーによるネットサークのまとめページを書きました。 　ここです 詳細はブログへのリンクだったり手抜きしていますが、よろしければ参考にどうぞ。 ...

久々のオーディオネタです。
下記JSP研究所の　「歪まない重低音のスピーカー」　のページを読んでみてください。
JSP研究所のページ

　まだその音を聴いたことは無いのですが、低音の増強／伸延効果があるらしく、　ＪＳＰ研究所のサイトと、　集まれ塩ビ管スピーカー　　のサイトに、自作された方の作例が報告されています。
　私の好みとして「軽くて深い低音」「軽くて速くて深い低音」(061102加筆)を追い求めていまして、　だからこそ最近「3D-SPIRALホーン」にこだわってきたのですが、　ここにJSP方式という新たな興味が加わりまして、　その動作を直感的に考察しています。　今日はその内容を書き留めておきたいと思います。　読まれた方の感想をお待ちしています。

【前置き】
　まず、この記事は、JSP方式の低音増強の原理（？）　を私が勝手気ままに推測したものです。　全くの妄想に過ぎないかもしれませんし、完全な的外れかもしれません、ご容赦ください。

[推測１] 　JSP研究所のページを見ると、その最大の特徴は　ユニットの周囲に同心円状に配置された複数のバスレフポートだと考えます。　この同心円状のダクトからの空気輻射が、ユニット前面の空気と連動して共振することで、低域の増強／伸延に結びついているのかと思います。

[推測２] 　一般的に、バスレフポートをユニット近くに置いたからといって、低域を増強させたり延ばしたりすることは難しいと思います。　それどころか、バスレフポートの共振周波数より下では、ユニットとポートの間での空振りが早めに訪れて低域が急降下することもありそうです。 　JSP方式のように同心円上にダクトを配置することで、これとは違う何らかの作用があるのかもしれません。　例えば、ユニットに対して２つのポートを直線状に対峙する位置に設ける場合を想定すると、反対側のポートの振動が、空振りの際の空気の流れを抑える方向に作用するであろうことは、容易に想像できます。　その状態はすなわち、ユニットとポート前面の空気が同期して共振している状態と考えられます。　更に９０°間隔で４本のポートを配置することで、その効果は高まると思われます。 　ポート前面の空気が（実際にはその空気の質量が）　ポート内の空気と同期して共振すれば、その時の振動周波数は下がります。　下記バスレフポート共振周波数計算式で　ポート面積Ｓと空気室内容積Ｖは変わらず、ポート長Ｌが大きくなったことと等しい効果です。 　★　Fd=160√（S／(Ｖ*Ｌ))　・・[１]　 　　　（実際にはＬに実効ポート半径ｒなどが加算され 　　　　ますがここでは省略）

[推測３]　 　ポート前方の空気の同期共振する質量と共振周波数の伸びの関係を、上記計算式 [１] から計算してみます。　 まず、[１] 式から定数およびポート面積Ｓを一定として下記  [２] 式を考えます。 　★　１／√(Ｖ0*Ｌ0)　・・[２] 　ここで、　仮に　ＪＳＰ方式でポート前方の同期共振空気質量が、ポート内空気質量の３倍と仮定して考えるとすると、[２] 式は 　 １／√(Ｖ0*(3Ｌ0+Ｌ0))＝１／[２√(Ｖ0*Ｌ0)] 　　・・[３] 　　　　　　・・共振周波数が１／２まで伸びます。 　（実際に３倍もの空気質量が同期共振する状態があるかどうかはわかりません。）

[推測４] 　次に、　空気室内容積とダクト長を変えて、ポート共振周波数を同一にした場合に、 [２] 式の状態はどうなるかを考えます。 　まず 、空気室内容積を２倍にして、同じ共振周波数を得ようとすると、ダクト長は１／２で良いことになります。 　　Ｖ0→Ｖ1=２Ｖ0 　★　１／√(Ｖ1*Ｌ1)＝１／√((2Ｖ0)*(Ｌ0/2))　・・・[４] 　続いて この[４] 式でＪＳＰ方式で [推測３]と同じ質量が同期共振するとすれば、 　★　１／√((2Ｖ0)*(3L0+Ｌ0/2))　＝１／√(７(Ｖ0*Ｌ0)) 　　＝１／[２.64√(Ｖ0*Ｌ0)]　　　　　　　　　　　　・・・[５] 　　　・・共振周波数が１／２.64まで伸びます。 　　この結果、同じポート共振周波数ならば　空気室内容積が大きいほど、　ＪＳＰ方式による低域伸延効果が高まるということになると考えられます。

【まとめ】

　あくまで推測の積み重ねで考察してきましたが、直感的にこのような効果はありそうに思っています。　どうでしょうか。

　☆☆　ここまで考えると、作ってみたくなりますねえ。

 

＊＊061101　追記
　この推測は、バッフル前面の空気がダクトと同期共振する、という考え方なんですが、　どうも　「バッフル形状が正方形や円形でないと効果が出ない」　ということが引っかかりまして、　もしかしたら　「空気室内の空気の一部が、同期共振しているんではないか？」　などと考え始めています。　空気室内の空気が分割振動してるんかいな。。